Court ruling № 136203812, 28.04.2026, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №478/480/26 пров. №2/478/373/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області в інтересах малолітнього сина: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Казанківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з вказаним позовом в інтересах малолітнього сина: дітей - сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Казанківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 176 - 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Справа підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.

З огляду на положення п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 13, ст. 19, ст. 53, ст. 187, ст. 240, ст. 260, ст. ст. 274-279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області в інтересах малолітнього сина: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Казанківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

Цивільну справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 13 годину 40 хвилин, 18 травня 2026 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторони у справі.

В порядку підготовки справи зобов`язати третю особу (яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору) на стороні позивача виконавчий комітет Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області (як орган опіки та піклування) в строк до 18.05.2026 року надата суду: - висновок органу опіки та піклування Казанківської селищної ради про доцільність/недоцільність позбавлення відповідача - ОСОБА_3 , батьківських прав.

Зобов`язати позивача в строк до 18.05.2026 року надати до суду докази на підтвердження заявлених позовних вимог:

- довідку про склад сім`ї позивача, відповідача, (обов`язково того з батьків, з ким проживає дитина), витяг з будинкової книги, характеристику з місця проживання, роботи позивача та відповідача, а також довідку з податкового органу за місцем проживання (роботи) позивача, відповідача про майновий стан та доходи а також акт обстеження матеріально-побутових умов проживання малолітнього ОСОБА_2 (на підтвердження ствердження позивача що син проживає разом з батьком).

- довідку селищної ради, в якій зазначити, за висновками депутатів Великоолексадрівського старостинського округу, з якого часу відповідач не проживає із позивачем та сином ОСОБА_2

- довідку з Казанківської селищної ради про місце реєстрації та/або фактичне місце проживання відповіда,

- докази невиконання батьківських обов`язків відповідачем, - протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача за невиконання батьківських обов`язків (за наявності), та інші докази на підтвердженя, що відповідач навмисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей; жорстоко поводиться з дітьми, є хронічним алкоголіком або наркоманом, вдається до будь-яких видів експлуатації дітей, примушує їх до жебракування та бродяжництва, докази свідомого усунення відповідача і навмисна відсутність турботи з її боку про розвиток дітей, їх навчання, ігнорування потреб дітей, це мають бути не одиничні випадки, а системна поведінка, жорстоке поводження з дітьми.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч. 1 ст. 278, ч. 7 ст. 279 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, вона має право, за правилами ст. ст. 178, 279 ЦПК України, подати відзив на позовну заяву, в якому викласти пояснення по суті заявлених вимог погоджуючись з ними або заперечуючи їх повність чи частково, всі документи та докази, що підтверджують заперечення проти позову. Повідомити відповідача про те, що копія відзиву та додані до нього документи повинні бути надіслані позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, про що надати документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, він має право, за правилами ст. 180 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 278, ч. 7 ст. 279 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача, він має право, за правилами ст. ст. 179, 279 ЦПК України, подати до суду відповідь на відзив, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Про що надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до нього доказів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають права та обов`язки закріплені в ст. ст.43, 49 ЦПК України.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу одночасно з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1413/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Х.В. Іщенко