Court ruling № 136203161, 28.04.2026, Peremyshliany District Court of Lviv Oblast

Справа № 449/1762/25

2-п/449/6/26

У Х В А Л А

"28" квітня 2026 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Савчак А.В.,

секретар судового засідання Винницька А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Перемишлянського районного суду від 13.03.2026р. у цивільній справі №449/1762/25 за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Перемишлянського районного суду від 13.03.2026р. у цивільній справі №449/1762/25 за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

задоволено повністю.

10.04.2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Перемишлянського районного суду від 13.03.2026р., просить скасувати вказане рішення. Обґрунтовує заяву тим, що рішенням суду не зменшено розміру загальної заборгованості (яка заявлено в позові) на суму витрат за розрахунково-касове обслуговування (38748,28грн.).

Ухвалою від 21.04.2026р. заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явились.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Перемишлянського районного суду від 13.03.2026р. у цивільній справі №449/1762/25 за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , позовні вимоги задоволено повністю. Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «Сенс Банк» (ЄДРПОУ 23494714) кредитну заборгованість в сумі 221031,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «Сенс Банк» (ЄДРПОУ 23494714) судові витрати: 2 652,38 грн. сплаченого судового збору та 17 950,99 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, задовольняючи позов судом враховано, що сума заборгованості складається з тіла кредиту та відсотків за користування кредитом. Витрати за розрахунково-касове обслуговування в суму заборгованості не входять.

За вимогами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Разом з тим, відповідач у поданій заяві про перегляд заочного рішення не навів достатніх доказів, які би мали істотне значення для правильного вирішення справи і могли би спростувати висновки суду по суті даного спору.

У п. 1 ст. 44 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип остаточності рішення, який є складовою частиною верховенства права.

Згідно принципу остаточності рішення жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами ( п. 46 рішення у справі «Устименко проти України», п.п. 51,52 рішення у справі «Рябих проти Росії», п. 61 рішення у справі «Брумареску проти Румунії»).

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, за змістом положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за умов якщо відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, та відповідач надає докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення не наведено жодного доказу, в розумінні ст.76 ЦПК України, який би мав істотне значення для правильного вирішення спору та спростовувано висновки суду наведені в заочному рішенні суду від 13.03.2026р. щодо стягнення заборгованості.

Обставини, на які посилається відповідач в своїй заяві про скасування заочного рішення не спростовують висновків суду, наведених у заочному рішенні.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 284, 287 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Перемишлянського районного суду від 13.03.2026р. у цивільній справі №449/1762/25 за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя : А. В. Савчак