Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 445/2725/25
Провадження № 2/445/428/26
УХВАЛА
про витребування доказів
04 травня 2026 року
Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бакаїм М.В.,
секретаря судового засідання Назар С.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання представника позивача Русин Ю.Ю. про витребування доказів у справі за позовом ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ТзОВ "ЗОЛОЧІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, -
в с т а н о в и в :
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ТзОВ "ЗОЛОЧІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.
Представником позивача Русин Ю.Ю. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) належним чином засвідчену копію договір оренди землі № б/н від 24.03.2025, укладеного між нею та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗОЛОЧІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» (код ЄДРПОУ: 00954857) на підставі якого передано в оренду земельну ділянку з кадастровим номером 4621882800:29:000:0256 площею 0,4909 га, яка розташована на території Єлиховицької сільської ради Золочівського району Львівської області (номер запису про право оренди: 59402475).
Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Представник відповідача ТзОВ "ЗОЛОЧІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" в підготовче засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що таке клопотання слід задовольнити, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно з ч.1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що витребування вищезазначених доказів, сприятиме всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи.
З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
клопотання представника позивача Русин Ю.Ю. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) належним чином засвідчену копію договір оренди землі № б/н від 24.03.2025, укладеного між нею та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗОЛОЧІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» (код ЄДРПОУ: 00954857) на підставі якого передано в оренду земельну ділянку з кадастровим номером 4621882800:29:000:0256 площею 0,4909 га, яка розташована на території Єлиховицької сільської ради Золочівського району Львівської області (номер запису про право оренди: 59402475).
Копію ухвали скерувати для виконання роз`яснивши при цьому, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Строк виконання ухвали до 18.05.2026 року.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бакаїм
The court decision No. 136202945, Zolochiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 445/2725/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: