Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №443/459/26
Провадження №2/443/557/26
УХВАЛА
про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції
поза межами приміщення суду
04 травня 2026 року місто Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колтоновського Олександра Олеговича про участь у судових засіданнях в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Жидачівської міської ради, орган опіки та піклування Жидачівської міської ради про позбавлення батьківських прав в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
встановив:
30.04.2026 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Колтоновський О.О. подав до суду заяву про участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.
Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з вимогами частини 2 статті 212 ЦПК України заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
За змістом приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
Враховуючи загальновідомі обставини, які наявні у державі (введення на території України воєнного стану), та наявність у суді відповідної технічної можливості для проведення відеоконференції, а також з метою забезпечення права учасника справи (представника позивача) на участь у судових засіданнях, суд вважає за доцільне проводити розгляд справи з представником позивача адвокатом Колтоновським О.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку.
Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колтоновського Олександра Олеговича про участь у судових засіданнях в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Жидачівської міської ради, орган опіки та піклування Жидачівської міської ради про позбавлення батьківських прав в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Підготовче засідання, призначене на 12.05.2026 о 10 год 00 хв і всі подальші підготовчі та судові засідання у справі проводити з представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Колтоновським Олександром Олеговичем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку.
Роз`яснити учаснику справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Попередити учасника справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя А.І. Павлів
The court decision No. 136202847, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 443/459/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: