Court ruling № 136202337, 04.05.2026, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/2429/26

Провадження №: 2/332/2814/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Ведмедовської Ганни Олексіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації, як ВПО: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Ведмедовська Ганна Олексіївна, до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації, як ВПО: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ), третя особа: Вільнянський відділ державної Реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса 70002 Запорізька область, Запорізький район, м.Вільнянськ, вул.Зачиняєва, 22, ЄДРПОУ 26014620), про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшла заява представника позивача адвоката Ведмедовської Г.О. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за її участю поза межами приміщення суду з використанням комплексу власних технічних засобів, через неможливість прибути до залу судового засідання Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки представник позивача не зможе прибути до Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.43, 182, 212, 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Ведмедовської Ганни Олексіївни про проведення судового засідання, призначеного на 28 травня 2026 року о 12.00 годині та всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача адвоката Ведмедовської Ганни Олексіївни у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ведмедовська Ганна Олексіївна, до ОСОБА_2 , третя особа: Вільнянський відділ державної Реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (програмного забезпечення EASYCON) з використанням комплексу власних технічних засобів представника позивача адвоката Ведмедовської Ганни Олексіївни.

Судове засідання 28 травня 2026 року о 12-00 годині та наступні судові засідання відбудуться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Погрібна