Court ruling № 136202171, 04.05.2026, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 травня 2026 рокуСправа № 331/3210/26

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до: комунального некомерційного підприємства Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне об`єднання» (пр. Праці, буд. 6, м. Бердянськ, Запорізька, 71100) про:стягнення заборгованості з заробітної плати,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

14 квітня 2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Комунального некомерційного підприємства Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне об`єднання» від 15.01.2024 №75 «Про призупинення дії трудового договору» в частині, що стосується ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне об`єднання» здійснити нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 за період з березня 2022 року по день ухвалення рішення суду у зв`язку зі скасуванням наказу від 15.01.2024 №75 «Про призупинення дії трудового договору», з урахуванням виплати всіх належних сум та обов`язкових платежів, передбачених законодавством України;

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі за період з березня 2022 року по день ухвалення рішення суду;

- стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з моменту незаконного позбавлення можливості працювати по день ухвалення рішення суду, у розмірі 65 437,20 грн.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у комунального некомерційного підприємства Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне об`єднання», а саме наступних документів та інформації:

- довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01.01.2019 по день надання відповіді;

- інформацію щодо причин та підстав невиплати заробітної плати позивачу із наданням підтверджуючих документів;

- копію наказу від 15.01.2024 № 75 «Про призупинення дії трудового договору» та всі документи, що стали підставою для його видання;

- документи, що підтверджують повідомлення ОСОБА_1 про призупинення дії трудового договору;

- відомості про нарахування та виплату будь-яких грошових сум позивачу за вказаний період.

Ухвалою судді від 20.04.2026 позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 30.04.2026. Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, 01.05.2026 судом отримано письмову заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви, направлену до суду поштою 29.04.2026.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підсудна Олександрівському районному суду міста Запоріжжя.

Відповідно до ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274, ст. 277 ЦПК України, дана справа відноситься підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши аргументи позивача, наведені у позовній заяві, з метою всебічного розгляду справи, а також вирішення питання про можливість заочного розгляду справи, суд відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду цієї справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

За правилами ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3). Суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню клопотання позивача про витребування доказів.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 148, 187, 190, 260, 261, 263, 272, 274, 277 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у цивільній справі № 331/3210/26 за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне об`єднання» про стягнення заборгованості з заробітної плати.

3. Справа розглядатиметься судом в порядку спрощеного позовного провадження. Призначити судовий розгляд цивільної справи у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у Олександрівському районному суді міста Запоріжжя, за адресою: вул. Олександрівська, 6, м. Запоріжжя, 03 червня 2026 року о 09:00, з повідомленням сторін.

4. Відповідач має право подати відзив в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали.

У разі подання відзиву, відповідач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до відповідача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Позивач має право подати відповідь на відзив в порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання копії відзиву.

У разі подання відповіді на відзив, позивач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) відповіді на відзив до суду надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до позивача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Відповідач має право подати заперечення в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання копії відповіді на відзив.

У разі подання заперечень, відповідач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) заперечень до суду надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до відповідача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Витребувати у комунального некомерційного підприємства Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне об`єднання», а саме наступних документів та інформації:

- довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01.01.2019 по день надання відповіді;

- інформацію щодо причин та підстав невиплати заробітної плати позивачу із наданням підтверджуючих документів;

- копію наказу від 15.01.2024 № 75 «Про призупинення дії трудового договору» та всі документи, що стали підставою для його видання;

- документи, що підтверджують повідомлення ОСОБА_1 про призупинення дії трудового договору;

- відомості про нарахування та виплату будь-яких грошових сум позивачу за вказаний період.

Комунальному некомерційному підприємству Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне об`єднання надати суду витребувані матеріали у строк до 20 травня 2026 року.

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне об`єднання, у разі неможливості подати витребувані матеріали, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gt.zp.court.gov.ua/sud0808.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков