Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 138/2783/25
Провадження №:2-о/138/21/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2026 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Савкової І.М.,
з участю: секретаря Цибульської Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, просив встановити факт неправильності в актовому записі № 1 про народження від 20 січня 1983 року, складеного виконавчим комітетом Слідянської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, в частині запису його дати народження, внести зміни в даний актовий запис, зазначивши дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На обґрунтування заяви зазначив, що у зв`язку із тим, що було втрачено оригінал свідоцтва про народження, ОСОБА_1 звернувся до відділу ДРАЦС за повторним свідоцтвом про народження, де пред`явив паспорт громадянина України. В результаті перевірки працівниками ДРАЦС було виявлено, що в паспорті вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в актовому записі про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча насправді заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 січня 1983 року, виданого Слідянською сільською радою. 06.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про народження за №1 від 20.01.1983. Однак, отримав висновок про те, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України №96/5 (зі змінами) від 12.01.2001 зміни до актового запису про народження не можуть бути внесені і заявнику рекомендовано звернутися до суду.
24.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до КНП «Медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Вендичанської селищної ради із заявою про надання медичного свідоцтва про його народження або довідки про народження із медичних документів, проте отримав відповідь, що журнал реєстрації родів Вендичанської дільничої лікарні за період 01.01.1982 по 31.12.1982 до архіву КНП «МЦ ПМСД» Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району передано не було. Після чого, заявник звернувся до старости села Сліди про надання йому виписки із погосподарської книги про його (заявника) народження. 18.07.2025 останньому було надано виписку із погосподарської книги за 1983 рік, в якій дата народження заявника вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин у ОСОБА_1 виникла необхідність звернутися до суду для встановлення правильної дати народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 25 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку окремого провадження.
12.03.2026 ухвалою судді Савкової І.М. дану справу прийнято до свого провадження.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.Представник заявника подав до суду заяву, в якій просив розглянути справубез його та заявника участі, заяву задовільнити.
Представник заінтересованої особи Могилів-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що у копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 січня 1983 року, виданого Слідянською сільською радою, вказано, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сліди Могилів-Подільського району Вінницької області; батько ОСОБА_2 ; мати ОСОБА_3 .
У паспорті ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , виданого Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області,18 грудня 1998 року, зазначено дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження село Сліди Могилів-Подільського району Вінницької області.
Крім того, у військовому квитку серії НОМЕР_3 від 31.10.2001; у посвідченні водія серії НОМЕР_4 виданого ТСЦ 0543 05.12.2017, які належать ОСОБА_1 , зазначено дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У виписці з погосподарської книги по Слідянському старостинському окрузі Могилів-Подільського району Вінницької області за 1983 рік вих.№97 від 18.07.2025, зазначено дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Водночас, в актовому записі про народження № 1 від 20 січня 1983 року, складеному виконавчим комітетом Слідянської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, зазначено відомості про дитину ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Документ, що підтверджує факт народження дитини довідка від 17 листопада 1982 року Вендичанською дільничною лікарнею Могилів-Подільського району.
Заявник звернувся до Могилів-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницьке міжрегіональне управління Міністерства юстиції України із заявою про внесення змін до актового запису про народження за №1 від 20.01.1983, складений виконавчим комітетом Слідянської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, зокрема виправити дату народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Однак, як вбачається з висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, виданого 06.05.2025 начальником відділу ДРАЦС, заявнику було відмовлено у внесенні змін до актового запису про його дату народження, в зв`язку відсутністю медичного свідоцтва про народження, яке підтверджує дату народження дитини, відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 (зі змінами).
Таким чином, існують розбіжності між датою народження заявника, зазначеною в актовому записі про народження та датою народження заявника, зазначеною в інших документах, а саме у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України. Усунути вказані розбіжності в досудовому порядку неможливо.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від07липня 1995року №12«Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки у них, у зв`язку з цим, виникнуть певні обов`язки). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.
Згідно з ч. 1ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, їх поновлюють та припиняють їхню дію; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.
Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та наявність підстав для задоволення заяви, оскільки, в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження та не викликає у суду сумніву факт того, що при внесенні відомостей до актового запису про народження ОСОБА_1 відомості про дату його народження були внесені неправильно, а саме замість правильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було вказано неправильну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Це підтверджується доданими заявником документами.
Вказаний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.
Враховуючи наведене вище та беручи до уваги те, що встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та внесення змін до відповідного актового запису про народження породжує для заявника юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.81,264,265,273,293,315 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження № 1 від 20 січня 1983 року, складеному виконавчим комітетом Слідянської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, в частині запису дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Встановити правильну дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Внести зміни до актового запису про народження № 1 від 20 січня 1983 року, складеному виконавчим комітетом Слідянської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, зазначивши дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місце знаходження: пл. Соборна, 12, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, код ЄДРПОУ 42052318.
Суддя І.М. Савкова
The court decision No. 136201402, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 138/2783/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: