Court ruling № 136201398, 04.05.2026, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

137/432/26

У Х В А Л А

04.05.2026 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа судове засідання у якій було призначено на 10 год 00 хв 04.05.2026.

При відкритті провадження суд задовольнив клопотання представника позивача та витребував у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо транзакції від 03.04.2020 на суму 6000 грн на картку № НОМЕР_1 (власник - ОСОБА_2 ): чи була вона успішною та чи зараховано кошти на рахунок (а.с. 47).

29.04.2026 на адресу суду надійшла відповідь від АТ КБ «ПриватБанк» про те, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ). Також повідомлено, що по рахунку НОМЕР_4 ( НОМЕР_3 ) зарахування коштів на суму 6000 за період 03.04.2020-03.04.2020 р. відсутнє.

Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до судового засідання не з`явився. Надіслали на електронну адресу суду клопотання, яким просили розгляд справи проводити у відсутність представника позивача (а.с. 61).

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився. В ході виклику останнього до судового засідання до суду повернулося повідомлення, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 55-56).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, а також не надходили жодні повідомлення, заяви чи клопотання від останнього, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, повторно викликати відповідача або надати йому можливість подати письмову заяву щодо можливості розгляду справи у його відсутність.

Одночасно у зв`язку з надходженням до суду відповіді на витребуваний доказ, яка стосується позовних вимог, представнику позивача слід надати можливість ознайомитися з нею для належної реалізації процесуальних прав.

Керуючись ст.ст. 83, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до 10 год 00 хв 02.06.2026.

В судове засідання повторно викликати відповідача.

Зобов`язати представника позивача до 02.06.2026 ознайомитися з отриманою від АТ КБ «ПриватБанк» відповіддю.

Виклик відповідача слід здійснити через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України згідно з ч.10 ст.187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін