Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 128/3307/25
УХВАЛА
04 травня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши заяву ОСОБА_1 , про розстрочку виконання судового рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , про розстрочку виконання судового рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно з ч. 2 ст. 435 ЦПК України, суд розглядає заяву про розстрочення виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
З огляду на те, що заява відповідає вимогам ЦПК України, суд вважає, що заяву необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 260, 435 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , про розстрочку виконання судового рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 08.06.2026 о 14:00 год в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця).
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 136201230, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 128/3307/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: