Court ruling № 136201199, 04.05.2026, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/4063/24

УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

головуючий суддя Карпінська Ю.Ф., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чернякової Марії Андріївни про виправлення описки у рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 05.03.2026 у цивільній справі№ 128/4063/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 128/4063/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницька міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

27.04.2026 заявника ОСОБА_1 адвоката Чернякова М.А. подала заяву про виправлення описки у рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 05.03.2026, у якій просить виправити описку в рішенні суду від 05.03.2026, в якому помилково зазначено, що повний текст складено 04.03.2026.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно з довідкою, складеною головним спеціалістом по роботі з персоналом Островською А.М.,суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., відповідно до наказу голови суду від 07.04.2026 №12-в/г, з 29.04.2026 до 01.05.2026 перебувала у відпустці.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлення у рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05.03.2026 без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В ухвалі від 22.07.2017 (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 (справа № 925/1076/16) наголосив на тому, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто, виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення.

Установлено, що 05.03.2026 Вінницький районний суд Вінницької області рішенням у справі № 128/4063/24 ухвалив: «Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницька міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити. Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною тіткою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Водночас датою складення повного судового рішення помиково зазначено «04.03.2026».

Суд вважає за необхідне виправити наявну описку у рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 05.03.2026, зазначивши правильно дату складення повного судового рішення, а саме: «05.03.2026».

Керуючись статтями 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чернякової Марії Андріївни про виправлення описки у рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 05.03.2026 у цивільній справі№ 128/4063/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницька міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Виправити описку у рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 05.03.2026, зазначивши замість неправильної дати складення повного судового рішення «04.03.2026» правильно «05.03.2026».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05.03.2026 у цивільній справі № 128/4063/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницька міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ