Єдиний державний реєстр судових рішень
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 травня 2026 року справа № 927/394/26
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. у порядку наказного провадження розглянуто заяву сформовану в системі «Електронний суд» 28.04.2026 та додані до неї документи, яка подана заявником (стягувачем):
Акціонерним товариством Перший Український Міжнародний Банк,
код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070
боржник: Фізична особа-підприємець Пухов Денис Миколайович,
РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 93 293,72 грн заборгованості (79 995,44 грн за сумою кредиту (з них 16665,70 грн простроченої заборгованості за сумою кредиту, 63329,74 грн строкової заборгованості за сумою кредиту) та 13 298,28 грн простроченої заборгованості за комісією) заборгованості за Кредитним договором Кредит всеБІЗНЕС №710808936828 від 31.10.2024
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення основної заборгованості у сумі 93 293,72 грн виходячи з наступного.
Подана заява про стягнення основної заборгованості у сумі 93 293,72 грн, що заявлена на підставі письмового договору, відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 332,80 грн, згідно платіжної інструкції №000571499/0 (0000015765) від 28.04.2026 року.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення основного боргу в сумі 93 293,72 грн підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Пухова Дениса Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070) 93 293,72 грн заборгованості за Кредитним договором Кредит всеБІЗНЕС №710808936828 від 31.10.2024.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Пухова Дениса Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070) 332,80 грн судового збору.
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"___ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"__ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_____.
Суддя С.В. Белов
The court decision No. 136201103, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 927/394/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: