Court ruling № 136201028, 01.05.2026, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" травня 2026 р.

м. Черкаси

Справа № 925/396/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД - ГАРАНТ"

про стягнення 202645,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД - ГАРАНТ".

Предметом позову прокурора є майнова вимога стягнути безпідставно збережені кошти пайової участі, інфляційні втрати, 3% річних.

Підставами позову є обставини, якими прокурор обґрунтовує невиконання відповідачем зобов`язання щодо звернення до позивача із заявою про пайову участь щодо об`єкта будівництва та введення об`єкта в експлуатацію, у результаті чого безпідставно утримав кошти зі сплати пайового внеску.

27.03.2026 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №925/396/26. Справу ухвалив розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд справи призначив о 10:40 28.04.2026.

28.04.2026 Господарський суд Черкаської області (суддя Гладун А.І.) ухвалив об`єднати в одне провадження справи №925/395/26, №925/396/26, №925/397/26, №925/398/26, 925/399/26 за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД - ГАРАНТ" та здійснювати їх розгляд у межах справи №925/398/26. Суд ухвалив продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (частина 8 статті 173 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку передати справу №925/396/26 на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі, для подальшого розгляду у межах справи №925/398/26.

Керуючись статтями 173, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу №925/396/26 для розгляду у межах у справи №925/398/26.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун