Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
________________
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
м. Хмельницький
"04" травня 2026 р. Справа № 924/430/26
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 , с. Городниця Тернопільського району Тернопільської області
до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів
про визнання наказу про примусове виконання рішення №63/1-Ю виданого 12.01.2026 таким, що не підлягає виконанню
ВСТАНОВИВ:
27.04.2026 на адресу суду через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 як засновник Фермерського господарства "Золотий жайвір", м. Волочиськ Хмельницької області звернувся з позовними вимогами до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів, згідно яких просить суд визнати наказ про примусове виконання рішення №63/1-Ю виданого 12.01.2026 таким, що не підлягає виконанню.
Як на підставу задоволення позовних вимог вказує, що наказ голови Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.01.2026 року про стягнення з ФГ "Золотий жайвір" до Державного бюджету України штрафів у сукупному розмірі 308 000,00грн, виданий на виконання Рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення від 29.09.2025 у справі №63/2-01-145-2025, є безпідставним та незаконним.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026 справу №924/430/26 передано для розгляду судді Крамару С.І.
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 161-164, 171, 172 ГПК України.
Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Судом не встановлено наявність підстав, передбачених ст.ст. 174, 175 ГПК України для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 120, 176, 178, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження у справі №924/430/26 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 10:00 год "26" травня 2026 року.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Зобов`язати позивача подати до суду оригінали (наявні) доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 21.05.2026, а копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу.
Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив у строк до 23.05.2026.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала підписана та набрала законної сили 04.05.2026, оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Крамар
The court decision No. 136201008, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 924/430/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: