Court ruling № 136200919, 04.05.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

04 травня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1867/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання (вх. №10498) Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження керівника боржника Зверева Миколу Івановича у праві виїзду за межі України у справі

за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (61072, м. Харків, вул. Вартових Неба, 55-А) в інтересах держави в особі: 1) Харківської обласної державної адміністрації (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64) 2) Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної державної адміністрації (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 9 під., пов. 5) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високо-технологічні споруди" (61089, м. Харків, проспект Героїв Харкова, 299) про стягнення 1'012'617,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації та Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної державної адміністрації звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високо-технологічні споруди", в якій просила суд стягнути з останнього на користь Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної державної (військової) адміністрації грошові кошти в сумі 1'012'617,28 грн, а саме:

- невикористані кошти попередньої оплати в розмірі 705'896,35 грн;

- штраф у розмірі 211'768, 91 грн;

- пеню в розмірі 94'952,02 грн.

Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати у вигляді судового збору.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.07.2025 у даній справі вказаний позов задоволено частково; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Високо-технологічні споруди" на користь Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної державної (військової) адміністрації невикористані кошти попередньої оплати в розмірі 705'896,35 грн, штраф у розмірі 105'884,46 грн, пеню в розмірі 47'476,01 грн та судовий збір у сумі 12'151,40 грн.

28.07.2025 Господарським судом Харківської області на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

01.05.2026 до Господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх. №10498) Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому останній просить суд вирішити питання про тимчасове обмеження керівника боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно рішення суду.

Розглянувши дане подання, суд зазначає наступне.

Питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України врегульовані статтею 337 ГПК України, яка розташована в розділі V ГПК України "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах".

При цьому частиною 2 статті 170 ГПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак державним виконавцем не надано доказів направлення подання на адресу учасників справи (провадження).

Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з цим, подання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України підлягає поверненню державному виконавцю без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника разом із доданими матеріалами повернути без розгляду Індустріальному відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу підписано 04.05.2026.

СуддяІ.В. Трофімов

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.