Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"01" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4598/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду матеріалів справи №916/4598/24,
за позовом: Держаного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27; код ЄДРПОУ 43068454);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ЦЕНТР" (73000, м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, буд. 46, офіс 7,8; код ЄДРПОУ 41454882);
про стягнення 6 584 050,93 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Суть спору:16.10.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№4711/24) Держаного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ЦЕНТР", в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6 584 050,93 грн.
Ухвалою від 21.10.2024 суд залишив без руху позовну заяву Держаного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ЦЕНТР", у зв`язку із наявністю недоліків.
Ухвалою Господарського суду Одеської області 04.11.2024, було відкрито провадження у справі №916/4598/24 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 02.12.2024.
29.11.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№42995/24).
09.12.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх№44010/24), від відповідача 23.12.2024 надійшла заява із запереченнями (вх.№45341/24).
У судове засідання 23.12.2024, з`явився представник позивача, представник відповідача - не з`явився.
У судовому засіданні 23.12.2024, суд ухвалою у протокольній формі закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 27.01.2025 о 12:30.
У судове засідання 27.01.2025, з`явився представник позивача, представник відповідача - не з`явився.
У судовому засіданні 27.01.2025, суд ухвалою у протокольній оголосив перерву у розгляді справи по суті до 17.02.2025 о 16:00.
17.02.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи (вх.№5268/25).
Ухвалою суду від 17.02.2025 клопотання позивача про зупинення провадження у справі було задоволено та зупинено провадження у справі №916/4598/24 до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/1162/23.
Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду було ухвалено постанову від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23.
У відповідності до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
У зв`язку з усуненням обставин що стали підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №916/4598/24.
Керуючись ст. ст. 177, 230, 234, 235, ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Поновити провадження у справі №916/4598/24 з 25.05.2026.
2.Призначити підготовче судове засідання у справі на "25" травня 2026 р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-969.
Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Невінгловська
The court decision No. 136200654, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 01.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 916/4598/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: