Court ruling № 136200204, 29.04.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/680/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком Рент", м. Київ

до Бучанської районної державної адміністрації Київської області (Бучанська РДА), Київська обл., м. Буча

про визнання незаконним та скасування розпорядження №224 від 25.11.2025 та визнання договору оренди дійсним

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Безносик А. О.;

відповідача Шатило І. П..

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком Рент" до Бучанської районної державної адміністрації Київської області (Бучанська РДА) про визнання незаконним та скасування розпорядження №224 від 25.11.2025 та визнання договору оренди дійсним

Ухвалою суду від 16.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.04.2026 о 11:50.

24.04.2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позов, у якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, також подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, обгрунтовуючи його тим, що рішення у даній справі може суттєво вплинути на права та обов`язки Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Під час судового засідання представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, посилаючись на те, що воно не відповідає вимогам ГПК України, оскільки не надано доказів направлення даного клопотання Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, також просив суд відкласти підготовче засідання для надання відповіді на відзив.

Представник відповідача не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

Згідно ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача письмових пояснень, позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 10.06.2026 о 10:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

2. Залучити Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі №911/680/26.

3. Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надати письмові пояснення по справі у строк до 25.05.2026 р.

4. Зобов`язати позивача надати відповідь на відзив, а також докази направлення на адресу відповідачу та третій особі у строк до 25.05.2026.

5. Зобов`язати відповідача надати заперечення на відповідь на відзив, а також докази направлення на адресу позивача та третій особі у строк до 03.06.2026.

6. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у судове засідання визнати обов`язковою.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована