Court ruling № 136199920, 30.04.2026, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
30.04.2026
Case No.
910/876/26
Document №
136199920
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

30.04.2026Справа № 910/876/26

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"до Державного підприємств "Регіональні електричні мережі"про стягнення 7 787 765,85 грн Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Панасюк Ю.М.

Представники сторін: від позивача: від відповідача:Нестерова І.Г.; Олійник І.В.ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/876/26 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі також - позивач) до Державного підприємств "Регіональні електричні мережі" (далі також - відповідач) про стягнення 3 637 909,50 грн основного боргу, 3% річних в розмірі 10 012,74 грн.

09.03.2026 до суду звернувся позивач із заявою про збільшення розміру позовних вимог до 7 787 765,85 грн. Вказану заяву суд задовольнив, про що вказано в ухвалі від 12.03.2026.

Суд призначив підготовче засідання на 30.04.2026.

Втім, 24.04.2026 до суду надійшли письмові заперечення відповідача проти заяви про збільшення розміру позовних вимог, адже, на думку відповідача, позивач одночасно змінив предмет та підстави позову.

Представники сторін безпосередньо в підготовчому засіданні 30.04.2026 надали усні пояснення щодо заявлених клопотань.

Суд наголосив, що заяву про збільшення розміру позовних вимог було задоволено в минулому засіданні 12.03.2026, яке проведене за участі представників сторін.

Крім того, не є зміною підстав позову доповнення позову новими обставинами при збереженні первісних обставин. Тому, твердження відповідача про одночасну зміну предмета й підстав позову є необґрунтованими. Заява позивача про збільшення фактично зводиться до збільшення кількісних показників та не змінює первісних обставин.

Тому, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про залишення заяви про збільшення розміру позовних вимог без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 15 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено порядок дослідження доказів під час вирішення спору по суті.

З огляду на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 182, 185, 195, 196, 207, 227, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/876/26 призначити на 11.06.26 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 136199920 ?

Документ № 136199920 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136199920 ?

Дата ухвалення - 30.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136199920 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136199920 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 136199920, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 136199920, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.04.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 136199920 refers to case No. 910/876/26

This decision relates to case No. 910/876/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136199919
Next document : 136199921