Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 19/134/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.05.2026 Справа № 908/1913/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В. розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1913/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СП ТАТА ГРУП (49000, м. Дніпро, вул. Караваєва, буд. 39, код ЄДРПОУ 40257391)
до відповідача: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька АЕС (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, код ЄДРПОУ ВП 19355964)
про стягнення 3 374 596,66 грн
ВСТАНОВИВ:
28.04.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вх. № 9345/08-08/26) Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 27.03.2026 таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1913/24.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.04.2026, заяву про визнання наказу такими, що не підлягає виконанню передано для розгляду судді Давиденко І.В.
За приписами ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 27.03.2026 у справі № 908/1913/24 таким, що не підлягає виконанню до розгляду та призначити судове засідання.
Приймаючи до уваги військову агресію Російської Федерації проти України, введення в Україні воєнного стану, з огляду на безпекову ситуацію в місті Запоріжжі, суд визнає явку представників сторін в судове засідання з розгляду заяви про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 27.03.2026 у справі № 908/1913/24 таким, що не підлягає виконанню необов`язковою.
Керуючись ст., ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1913/24.
2. Судове засідання призначити на 20.05.2026 року о 12 год. 25 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус № 1, кабінет №220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково).
Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
Визнати явку представників сторін в судове засідання необов`язковою.
3. Запропонувати сторонам у справі подати до суду свої пояснення по суті заяви з їх документальним обґрунтуванням.
4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
6. Ухвалу підписано 04.05.2026.
Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Суддя І.В. Давиденко
The court decision No. 136199739, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 908/1913/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: