Court ruling № 136199658, 04.05.2026, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.05.2026 Справа № 908/426/26(911/136/17)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Продбакалія на дії старшого державного виконавця подану в межах справи № 908/426/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Продбакалія, код ЄДРПОУ 39628108 (69005 Україна, м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 1)

УСТАНОВИВ:

29.04.2026 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Продбакалія (вх. № 9572/08-08/26) надійшла скарга на дії старшого державного Вишневого ВДВС у Бутанському районі Київської області КМУМЮУ Мурзи Юлії Олександрівни відповідно до якої заявник просить суд: 1/ Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області КМУМЮУМурзи Юлії Олександрівни щодо винесення 15 квітня 2026 року постанови про арешт коштів боржника, ТОВ «ПРОДБАКАЛІЯ», у виконавчому провадженні № 80775238 про примусове виконання Наказу № 911/136/17 виданого 18.02.2026 Господарським судом Київської області. 2. Визнати незаконною, протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області КМУМЮУМурзи Юлії Олександрівни про арешт коштів боржника від 15 квітня 2026 року у виконавчому провадженні № 80775238. 3. Зобов`язати старшого державного виконавця Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області КМУМЮУ Мурзу Юлію Олександрівну зняти арешт з коштів ТОВ «ПРОДБАКАЛІЯ» накладений у виконавчому провадженні № 80775238 про примусове виконання Наказу № 911/136/17 виданого 18.02.2026 Господарським судом Київської області. 4. Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області КМУМЮУМурзи Юлії Олександрівни щодо винесення 15 квітня 2026 року постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про стягнення з боржника основної винагороди та постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 80775238 про примусове виконання Наказу № 911/136/17 виданого 18.02.2026 Господарським судом Київської області. 5. Визнати незаконними, протиправними та скасувати винесені 15 квітня 2026 рокустаршим державним виконавцем Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області КМУМЮУ Мурзою Юлією Олександрівною постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про стягнення з боржника основної винагороди та постанову про розмір мінімальних витрат у виконавчому провадженні № 80775238 про примусове виконання Наказу № 911/136/17 виданого 18.02.2026 Господарським судом Київської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.04.2026 скаргу розподілено судді Юлдашеву О.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Скаргу слід прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 339-342 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скари призначити на 02.06.2026 о 14-00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Телефон Єдиного Контакт-центр судової влади України 0 800 501 492.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано-04.05.26.

Суддя О.О. Юлдашев