Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
04 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 240/12125/24
Господарський суд Житомирської області у складі
судді Лозинської І.В.,
розглядаючи заяву представника відповідача про забезпечення її участі в засіданні суду в режимі відеоконференції у справі
за позовом Селянського фермерського господарства" Шанс"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2
до 1) Державного реєстратора Червоненської селищної ради Андрушівського району Попіля Володимира Вікторовича
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Регіон Любар"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2)
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення шкоди
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Житомирської області надійшла справа №240/12125/24 за позовом С(Ф)Г "Шанс" до державного реєстратора Червоненської селищної ради Попіля Володимира Вікторовича, в якому просить:
1) визнати протиправним і скасувати рішення державного реєстратора Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області Попіля В. В. від 05.08.2021 про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ТОВ "Агро-Регіон Любар" на ідеальні частки земельних ділянок пл. 50,4218 га кадастровий №1821481000:13:000:0002 та пл. 16,3051 га кадастровий №1821481000:15:000:0125, згідно з яким зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інше речове право ТОВ "Агро-Регіон Любар" на ці земельні ділянки, на підставі договорів оренди від 26.06.2021, укладених між:
- ОСОБА_3 та ТОВ "Агро-Регіон Любар", номер записів про інше речове право: 43338750,43338477;
- ОСОБА_4 та ТОВ "Агро-Регіон Любар", номер записів про інше речове право: 43341232,43341020;
- ОСОБА_5 та ТОВ "Агро-Регіон Любар", номер записів про інше речове право: 43339862, 43339599;
- ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ТОВ "Агро-Регіон Любар", номера записів про інше речове право: 43337823, 43337520, 43337157, 43336889;
2) стягнути на користь СФГ "Шанс" в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної протиправними діями відповідача, у розмірі 27859 грн;
- стягнути судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що у 2021 році йому стало відомо, що 05.08.2021 державним реєстратором здійснена подвійна реєстрації права оренди земельних ділянок з кадастровими номерами 1821481000:000:0002 та 1821481000:15:000:0125 за ТОВ "Агро-Регіон Любар", право оренди на які було зареєстровано за СФГ "Шанс" на підставі чинного договору оренди земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва від 29.01.2007, укладеного з представником співвласників Степанюком І. С.
Ухвалою від 29.12.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 27.01.2026 о 11:00.
Ухвалою від 16.04.2026 господарський суд, серед іншого, відклав підготовче засідання суду на 05.05.2026 о 12.00.
01.05.2026 до суду надійшло клопотання представника ТОВ "Агро - Регіон Любар", адвоката Борисової Л.В. про забезпечення її участі в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Щодо вказаної заяви слід зазначити, що ст. 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. У ч. 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Беручи до уваги, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та ГПК України, вважається за можливе використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вищевказане клопотання позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 169, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Регіон Любар", адвоката Борисової Лілії Вікторівни про забезпечення її участі в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
2. Наступне судове засідання призначено на 05 травня 2026 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, зал судового засідання № 108.
3. Попередити представника ТОВ "Агро - Регіон Любар", що за ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Відеоконференція буде здійснюватися за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 04.05.2026
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - до справи
2 - відповідачу 2): через Електронний суд
The court decision No. 136199540, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 240/12125/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: