Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
04.05.2026м. ДніпроСправа № 904/1341/25
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2026, яке набрало законної сили 21.04.2026.
Стягувач: Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області) (69035, Запорізька обл., вул. Незалежної України, буд. 72А, ідентифікаційний ко 43877338)
Боржник: Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, код ЄДРПОУ ВП:40081237)
Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, код ЄДРПОУ ВП:40081237) на користь Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) (69035, Запорізька обл., вул. Незалежної України, буд. 72А, ідентифікаційний ко 43877338) 2 422,40 грн. судового збору за подання позовної заяви, 3633,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.04.2029.
Суддя Г.В. Манько
The court decision No. 136199447, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/1341/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: