Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
"04" травня 2026 р. Cправа № 902/1504/25
Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи
за позовом Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", м.Вінниця
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Державної аудиторської служби України, м.Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м.Вінниця
про стягнення 29208,20 грн заборгованості за договором про купівлі-продажу електричної енергії
ВСТАНОВИВ :
До Господарського суду Вінницької області звернувся Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" 29208,20 грн заборгованості, що нарахована з посиланням на встановлені актом ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, підпорядкованих йому підприємств та філій за період з 01.01.2021 по 31.12.2023 №000600-21/23 від 27.06.2024 обставини "...зайвого перерахування коштів резервного фонду на загальну суму 29208,20 грн..." за договором "про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг" №1316384 від 21.12.2022.
Ухвалою суду від 05.11.2025 відкрито провадження у справі №902/1504/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
03.03.2026 постановлена ухвала суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи №902/1504/25 до судового розгляд по суті на 07.04.2026.
Ухвалою суду від 07.04.2026 в судовому засіданні в справі 902/1504/25 оголошена перерва до 05.05.2026.
29.04.2026 до суду надійшла заява представника Державної аудиторської служби України Родич М.В. б/н від 29.04.2026 (вх. канц. суду №01-30/4208/26 від 29.04.2026) про забезпечення її участі в судовому засіданні в справі №902/1504/25, призначеному на 05.05.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглядаючи вказану заяву, суд виходить з такого.
Відповідно до ч.1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи обмеження у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні та рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам справи ГПК України, суд вважає за можливе проведення судового засідання у справі здійснити в режимі відеоконференції за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).
Керуючись ст.197, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Державної аудиторської служби України б/н від 29.04.2026 про проведення судових засідань в справі №902/1504/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Забезпечити участь представника Державної аудиторської служби України Родич М.В. в судовому засіданні в справі №902/1504/25 призначеному на 05.05.2026 на 12 год. 00 хв. (резервний час 05 травня 2026 року о 15 год. 00 хв.), в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за №1845/0/15-21.
3. Роз`яснити представнику Державної аудиторської служби України Родич М.В, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4. Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Ухвала суду від 04.05.2026 у справі №902/1504/25 підписана суддею і набрала законної сили 04.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
6. Примірник ухвали суду від 04.05.2026 у справі №902/1504/25 надіслати заявнику.
Суддя Нешик О.С.
кількість прим. ухвали:
1 - до справи;
2, 3, 4 - Державній аудиторській службі України в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адреси електронної пошти (post@dasu.gov.ua; m.v.rodych@dasu.gov.ua)
The court decision No. 136199164, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 902/1504/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: