Court ruling № 136198212, 04.05.2026, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Єдиний унікальний номер 727/755/26

Номер провадження 2/725/602/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2026 Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря судового засідання Соболевської А.В.

представника відповідача Андруховича В.Й.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання представника ТОВ «ТОРГІОН» адвоката Андруховича Василя Йосиповича про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгіон, треті особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Українська Страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої ДТП.

Від представника відповідача ТОВ «ТОРГІОН» надійшло клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що зважаючи на те, що в даній цивільній справі предметом позову є відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП, а у сторін існує спір щодо розміру вказаних збитків та порядку й методики їх нарахування представник відповідача вважає, що для з?ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі техніки слід призначити судову транспортно-товарознавчу відновлювального ремонту транспортного засобу - автомобіля марки TOYOTA LEND CRUSER д.н.3. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14 травня 2025 року, станом та в цінах на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, з урахуванням характеру та обсягу механічних пошкоджень, що безпосередньо відноситься до предмета доказування в частині визначення розміру заподіяної майнової шкоди власнику транспортного засобу, внаслідок його пошкодження після дорожньо-траспортної пригоди.

Просив призначити транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка вартість транспортного засобу TOYOTA LEND CRUSER д.н.3. НОМЕР_1 до дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 14 травня 2025 року в .Чернівці по вул.Комунальників, 4 станом на дату ДТП з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу (станом та в цінах на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди) ?

-Яка вартість транспортного засобу TOYOTA LEND CRUSER д.н.3. НОМЕР_1 у пошкодженому стані після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 14 травня 2025 року в м.Чернівці по вул.Комунальників, 4 станом на дату ДТП (станом та в цінах на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди) ?

-Чи можливо було провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого Т3 TOYOTA LEND CRUSER д.н.3. СЕ 17 01 ЕТ (його складових)? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки (станом та в цінах на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди) ?

-Чи відповідають виконані ремонтно-відновлювальні роботи нормативним вимогам

-Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої власнику Т3 TOYOTA LEND CRUSER д.н.3. НОМЕР_1 ОСОБА_1 унаслідок ДТП, яка мала місце 14 травня 2025 року в м. Чернівці по вул.Комунальників, 4 на дату оцінки (станом та в цінах на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди) ?

Позивач в судове засідання не з`явилась, на електронну пошту надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ТОВ «ТОРГІОН» адвокат Андрухович В.Й. в судовому засідання підтримав клопотання про призначення у даній цивільній справі транспортно-товарознавчої експертизи з підстав, що вказані ним у зазначеному клопотанні.

Інші сторони в підготовче засідання не з`явились.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали клопотання та письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення по даній цивільній справі транспортно-товарознавчої експертизи до підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За частинами 1, 2, 4 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Статтею 1 ЗУ «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Узагальнюючи вищевикладене, слід зазначити, що експертиза призначається для з`ясування питань, що потребують спеціальних знань.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 14.03.2018 року у справі №910/2605/17, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Так, предметом доказування у даній цивільній справі є встановлення вартісних характеристик транспортного засобу та розміру майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що передбачає визначення ринкової вартості транспортного засобу до настання ДТП, вартості відновлювального ремонту, розміру матеріального збитку, а за наявності підстав залишкової (утилізаційної) вартості транспортного засобу.

При цьому, з`ясування зазначених обставин має істотне значення для правильного вирішення спору по суті та не може бути здійснене судом без застосування спеціальних знань у сфері оцінки транспортних засобів.

З огляду на характер спірних правовідносин, суд дійшов до висновку, що проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи є необхідним процесуальним засобом для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування фактичних даних, що входять до предмета доказування у даній справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, оскільки без її проведення неможливо належним чином встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, та ухвалити законне й обґрунтоване судове рішення.

При цьому, доводи позивача та його представника про те, що транспортний засіб після дорожньо-транспортної пригоди був відновлений та перебуває у відремонтованому стані, самі по собі не виключають можливості призначення та проведення по справі транспортно-товарознавчої експертизи.

На основі викладеного, суд приходить висновку, що клопотання представника відповідача ТОВ «ТОРГІОН» адвоката Андруховича Василя Йосиповича про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.102, 103-104, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ТОВ «ТОРГІОН» адвоката Андруховича Василя Йосиповича про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгіон, треті особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Українська Страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої ДТП судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Яка вартість транспортного засобу TOYOTA LEND CRUSER д.н.з. НОМЕР_1 до дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 14 травня 2025 року в м.Чернівці по вул. Комунальників, 4 станом на дату ДТП з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу (станом та в цінах на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди) ?

-Яка вартість транспортного засобу TOYOTA LEND CRUSER д.н.з. НОМЕР_1 у пошкодженому стані після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 14 травня 2025 року в м. Чернівці по вул. Комунальників, 4 станом на дату ДТП (станом та в цінах на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди) ?

-Чи можливо було провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого Т3 TOYOTA LEND CRUSER д.н.з. НОМЕР_1 (його складових)? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки (станом та в цінах на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди) ?

-Чи відповідають виконані ремонтно-відновлювальні роботи нормативним вимогам?

-Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої власнику транспортного засобу TOYOTA LEND CRUSER д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 унаслідок ДТП, яка мала місце 14 травня 2025 року в м. Чернівці по вул.Комунальників, 4 на дату оцінки (станом та в цінах на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди) ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі заключення та надання зазделегідь неправдивого заключення за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату судової транспортно-товарознавчої експертизи провести за рахунок відповідача ТОВ «ТАРГІОН» (58018, м. Чернівці, вул. Каденюка, 13).

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.

Надати в розпорядження експерта на час проведення експертизи матеріали цивільної справи №727/755/26 (провадження №2/725/602/26) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгіон, треті особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Українська Страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої ДТП.

Зобов?язати позивачку ОСОБА_1 надати на вимогу судових експертів всі необхідні для проведення транспортно-товарознавчої експертизи матеріали, зокрема свідоцтво про реєстрацію Т3, в тому числі надати експерту доступ до Т3 TOYOTA LEND CRUSER д.н.з. НОМЕР_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд м.Чернівців. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Стоцька Л. А.