Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-238/11
У х в а л а
25 січня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого суддіБардін О. С
за відсутності: сторін по справі
розглянувши цивільну справу за позовом за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Криворізької філії публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»звернулося до суду 23 березня 2010 року з позовом, вказав, що 24 травня 2007 року між ним і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 281-пк-2007. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав кредит в розмірі 27000 доларів США під 15,5 % річних зі строком повернення кредиту 24 травня 2027 року, а відповідач взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит щомісячно і відсотки за його використання.
В якості забезпечення по кредиту між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 281-пп-2007 від 24 травня 2007 року, та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 281/1-пп-2007 від 24 травня 2007 року. Згідно умов цих договорів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязалися перед позивачем у повному обсязі відповідати за виконання зобовязань ОСОБА_1
Однак, ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання та не виконує свої зобовязання за кредитним договором, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Станом на 02 березня 2010 року заборгованість за кредитним договором складає 257622,89 грн.
Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитом у розмірі 257622,89 грн., витрати по справі судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120,00 грн.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду та просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 1700,00 грн.
Відповідачі у судове засідання не зявилися.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як чиїсь права при цьому не порушуються та позивач має право повторно звернутися до суду з аналогічним позовом, також відповідно до п.4 ч.1 ст.83 Цивільного процесуального Кодексу України сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.83, ч.2 ст.197, ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Криворізької філії публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Повернути публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит»судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, сплачений по платіжному дорученню № 15 від 11 березня 2010 року на р/р 31412537700021 ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24230992, код платежу 22090100.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:О. С. Бардін
The court decision No. 13619808, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 25.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-238/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: