Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 638/1570/26
Провадження № 2/634/300/26
"04" травня 2026 р.
Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Єрьоміної О.В.,
при секретарі: Литвиненко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Сахновщина Харківської області питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
При відкритті провадження у справі було вирішено питання про витребування доказів у справі за клопотанням позивача, а саме у АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: інформації про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів у розмірі 7000 грн у період з 18.04.2023 року до 23.04.2023 року.
Згідно інформації АТ КБ «ПриватБанк» надати запитувану інформацію банк не може, оскільки за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу, а тому за можливості надати серію, номер паспорту або ідентифікаційний номер.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На підставі вищевикладеного, для встановлення всіх обставин по справі, суд вважає необхідним уточнити дані щодо витребування доказів у справі та витребувати у у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: інформації про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , коштів у розмірі 7000 грн у період з 18.04.2023 року до 23.04.2023 року.
Керуючись ст. 76, 81, 260-261, 294 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094), інформації про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , коштів у розмірі 7000 грн у період з 18.04.2023 року до 23.04.2023 року.
Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк» для виконання у строк до 15.05.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 136197910, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 638/1570/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: