Court ruling № 136197824, 04.05.2026, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/8632/26

Провадження № 2/643/6165/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (позивач) звернулася до суду з позовом, в якому просить:

1) встановити факт спільного проживання позивача та ОСОБА_2 (відповідач) однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 2015 по теперішній час;

2) визнати двокімнатну квартиру загальною площею 44,2 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю позивача та відповідача, які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу;

3) визнати трьохкімнатну квартиру загальною площею 65,8 кв.м., житловою площею 44,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю позивача та відповідача, які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу;

4) визнати за позивачем право власності на 1/2 частини квартири загальною площею 44,2 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю позивача та відповідача, які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу;

5) визнати за позивачем право власності на 1/2 частини квартири загальною площею 65,8 кв.м., житловою площею 44,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю позивача та відповідача, які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху, а саме.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Всупереч вказаних вимог заявником не наведений такий розрахунок або не зазначено на відсутності судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Положеннями ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Позивачем до позовної заяви додані копії письмових доказів (документів), перелік яких наведений в позовній заяві. Проте всупереч вказаних положень законодавства в позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В якості додатків по позовної заяви зазначено квитанцію про сплату судового збору.

Проте згідно з Актом, складеним канцелярією Салтівського районного суду міста Харкова від 30.04.2026, під час відкриття поштового конверту, надісланого позивачем на адресу суду, квитанції про сплату судового збору виявлено не було.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2026 встановлено в розмірі 3328,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру (встановлення факту спільного проживання) та дві вимоги майнового характеру (визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності).

Згідно п.п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 1331,20 грн

Положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви з позовними вимогами майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Як вбачається з роз`яснень, викладених в п. п. «а» п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Позивачем встановлено ціну позову в розмірі 682177,50 грн.

На підтвердження вартості спірного майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 позивачем надано копію Звіту про незалежну оцінку від 30.06.2022, відповідно до якого ринкова вартість квартири складає 905355,00 грн.

На підтвердження вартості спірного майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 позивачем надано копію Договору купівлі продажу квартири від 02.12.2017, в якому, крім того, зазначено, що згідно Звіту про оцінку майна від 24.11.2017, оціночна вартість квартири становить 452343,00 грн.

Суд враховує, що з моменту проведення оцінки квартир минув значний час, протягом якого відбулися суттєві зміни у макро- та мікроекономіці держави, у зв`язку з чим наведена позивачем інформація щодо вартості спірних квартир станом на 2017 та 2022 роки, на даний час не може вважатись актуальною.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Ураховуючи, що позивачем під час подання позовної заяви не надано суду документів, які б підтверджували дійсну вартість спірного майна на момент пред`явлення позову, суд, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», попередньо визначає розмір судового збору за позовні вимоги майнового характеру (про визнання права власності на 1/2 частини квартир) в сумі 11500,00 грн.

Таким чином, загальний розмір судового збору в даній справи складає 12831,20 грн.

Ураховуючи наведене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 12831,20 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Московск/22030101, код отримувача 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код Банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA568999980313171206000020657, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що він також має право протягом строку, наданого для усунення недоліків позовної заяви та сплати судового збору, надати суду відповідні документи, які підтверджують дійсну вартість спірного майна на час звернення до суду з позовом (звіт про оцінку майна, складений у відповідності до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», інші документи, передбачені чинним законодавством України), та сплатити судовий збір відповідно до встановленої таким чином дійсної вартості спірного майна (ціни позову).

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способами усунення недоліків позовної заяви є наступні:

1. Надати суду уточнену позовну заяву, в якій крім вже зазначених відомостей додатково вказати:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

2. Надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 12831,20 грн.

3. Надати суду копію уточненої позовної заяви - для відповідача.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо вона відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо вона не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов