Court ruling № 136197701, 01.05.2026, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/3207/26

Провадження № 2-с/629/39/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дегтярчук Ірини Олександрівни про скасування судового наказу по справі №629/3207/26

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, в інтересах якої діє представник, звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з заявою про скасування судового наказу виданого 21.04.2026 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з централізованого опалення та судового збору. В обґрунтування заяви представник зазначає, що з судовим наказом заявниця ознайомилася на сайті Судова влада України 25.04.2026 року. Вказує, що вимоги стягувача не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки ОСОБА_1 проводить оплату послуги з централізованого опалення, тому заявлена до стягнення сума не є безспірною. Крім того, 05.09.2025 року між ОСОБА_1 та КП Теплоенерго було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послуги ЦО/постачання теплової енергії, частина якої вже сплачена ОСОБА_1 . Враховуючи викладене представник в інтересах заявниці звернулася до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як зазначено в заяві, про існування судового наказу ОСОБА_1 стало відомо 25.04.2026 року, заяву про його скасування було подано до суду 29.04.2026 року, тобто строк звернення до суду з заявою пропущено не було.

Вимоги ст.170 ЦПК України, заявницею дотримані.

З викладеного заявницею, суд вбачає спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суддя вважає пред`явлену заяву про скасування судового наказу обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування усіх обставин, що мають значення для розгляду справи та між сторонами існує спір про право.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дегтярчук Ірини Олександрівни про скасування судового наказу по справі №629/3207/26 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 21.04.2026 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з централізованого опалення та судового збору.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук