Court ruling № 136197359, 04.05.2026, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
04.05.2026
Case No.
398/2683/26
Document №
136197359
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №: 398/2683/26

провадження №: 2/398/3127/26

УХВАЛА

Іменем України

"04" травня 2026 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Єланський Олег Геннадійович до ОСОБА_2 , третя особа: Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про припинення стягнення аліментів у зв`язку з усиновленням, скасування заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Єланський О.Г., звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить звільнити його від сплати аліментів на користь відповідача на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з усиновленням останньої, та звільнити його від заборгованості по аліментах.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач об`єднав в одній позовній заяві дві вимоги майнового і немайнового характеру.

У такому випадку позивачем при звернення до суду з вказаним позовом мав бути сплачений судовий збір за дві вимоги, що в загальному розмірі складає 2 662,40 грн (1331,20х2) Натомість до позовної заяви позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 1 331,20 грн, тобто за одну вимогу.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, як на підставу для припинення стягнення з нього аліментів на утримання дочки, посилається на усиновлення останньої іншим чоловіком, однак доказів цього суду не надає, з клопотанням про їх витребування до суду не звертається.

Окрім того, долучена до позовної заяви копія заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.03.2024 року про позбавлення батьківських прав з відомостями про сторін у справі як ОСОБА_1 та ОСОБА_2, позбавляє суд можливості встановити обставини, на які посилається позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185,260,285 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Єланський Олег Геннадійович, до ОСОБА_2 , третя особа: Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про припинення стягнення аліментів у зв`язку з усиновленням, скасування заборгованості по аліментам, залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду він у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК

Часті запитання

Який тип судового документу № 136197359 ?

Документ № 136197359 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136197359 ?

Дата ухвалення - 04.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136197359 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136197359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 136197359, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 136197359, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 136197359 refers to case No. 398/2683/26

This decision relates to case No. 398/2683/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136197358
Next document : 136197360