Єдиний державний реєстр судових рішень 28.04.2026
ЄУН № 389/1076/26
провадження №2/389/573/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2026 року м. Знам`янка
Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 .
Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали. Запропоновано позивачеві сплатити судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 1331,20 грн. та надати квитанцію про сплату.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позивач отримала копію ухвали в особистому електронному кабінеті 08.04.2026. У встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуті, а тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.185, 260, 294, 354 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Український
The court decision No. 136196877, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 389/1076/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: