Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 183/12818/25
№ 2/183/4209/26
У Х В А Л А
29 квітня 2026 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, Сєвєродонецької міської ради про визначення часток у спільному сумісному майні, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування законом,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, Сєвєродонецької міської ради про визначення часток у спільному сумісному майні, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування законом.
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Сідько С.І. звернулася до суду з заявою по проведення підготовчого засідання справи за її відсутності та відсутності позивача.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про місце, дату і час судового засідання.
Представник відповідача Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання.
Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання.
За результатами підготовчого засідання суд приходить до нижченаведеного.
Заяви та клопотання від учасників справи не надходили, відповідачами не подавався відзив на позовну заяву, зустрічні позовні вимоги не заявлялися.
Суд вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справі інших осіб.
З повідомлених сторонами обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.
Згідно вимог п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, судовий розгляд проводити одноособово суддею, справу розглядати у відкритому судовому засіданні, встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 92, 200, 260, 294, 315 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, Сєвєродонецької міської ради про визначення часток у спільному сумісному майні, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування законом.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2026 року о 09 годині 20 хвилин в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Самар, вулиця Гетьманська, 4.
Розгляд справи проводити одноособово суддею, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвалу складено та підписано 29 квітня 2026 року
Суддя Д.І. Городецький
The court decision No. 136196194, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 183/12818/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: