Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/4536/26
2-о/212/135/26
У Х В А Л А
01 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючого судді Феняка О.Р., секретаря судового засідання Луценко А.С., за участю: позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ про встановлення факту здобуття вищої освіти,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Покровського районного суд міста Кривого Рогу перебуває вказана цивільна справа.
У судовому засіданні за ініціативою суду поставлено на обговорення питання щодо витребування у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «ХЛІБ УКРАЇНИ» та МАР`ЇНСЬКОГО РАЙОННОГО ЦЕНТРУ ЗАЙНЯТОСТІ копії документів, в тому числі, але не включаючи диплому з додатками про навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ЯСИНУВАТСЬКОМУ БУДІВЕЛЬНОМУ ТЕХНІКУМУ ТРАНСПОРТНОГО БУДІВНИЦТВА.
Позивачка в судовому засіданні не заперечувала проти витребування.
Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до положень ст.13 ЦПК України суду надано право самостійно збирати докази у випадках встановлених цим кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги зміст заяви та наявні у матеріалах справи докази, з метою досягнення завдань цивільного судочинства суд вважає, про необхідність витребування копії документів, в тому числі, але не включаючи диплому з додатками про навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ЯСИНУВАТСЬКОМУ БУДІВЕЛЬНОМУ ТЕХНІКУМУ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 76, 81, 84, 353-354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «ХЛІБ УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ 20047943, 01033, Україна, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 1) та МАР`ЇНСЬКОГО РАЙОННОГО ЦЕНТРУ ЗАЙНЯТОСТІ (ЄДРПОУ 24815959 85600, Україна, Мар`їнський р-н, Донецька обл., місто Мар`їнка, вулиця Жовтнева, будинок 8) копії документів, в тому числі, але не включаючи диплому з додатками про навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ЯСИНУВАТСЬКОМУ БУДІВЕЛЬНОМУ ТЕХНІКУМУ ТРАНСПОРТНОГО БУДІВНИЦТВА.
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Покровський районний суд міста Кривого Рогу із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Витребувані ухвалою докази направити до Покровського районного суд міста Кривого Рогу, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ ХЛІБ УКРАЇНИ Код ЄДРПОУ 20047943, 01033, Україна, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 1
МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ ЦЕНТР ЗАЙНЯТОСТІ, код ЄДРПОУ 24815959 85600, Україна, Мар`їнський р-н, Донецька обл., місто Мар`їнка, вулиця Жовтнева, будинок 8
Суддя О. Р. Феняк
The court decision No. 136195873, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 01.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 212/4536/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: