Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 209/1611/26
Провадження № 2/209/1773/26
У Х В А Л А
04 травня 2026 року Суддя Дніпровського районного суд міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , адвоката Стребіж Анни Олегівни, адвоката Монатка Дениса Сергійовича, адвоката Ухова Романа Владиславовича, Міністерства охорони здоров`я, Офісу Генерального прокурора, треті особи: Національного антикорупційного бюро України, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , адвоката Стребіж Анни Олегівни, адвоката Монатка Дениса Сергійовича, адвоката Ухова Романа Владиславовича, Міністерства охорони здоров`я, Офісу Генерального прокурора, треті особи: Національного антикорупційного бюро України, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
01.05.2026 року позивач ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 11-00 годину 14 травня 2026 року, в режимі відеоконференції, просила встановити місцем проведення судового засідання в режимі відео конференції Васильківський районний суд Харківської області.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, виходить із наступного.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Заява позивача про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтована неможливістю прибути до Дніпровського районного суду міста Кам`янського, оскільки її місце проживання є територіально відділеним від місця знаходження Дніпровського районного суду міста Кам`янського.
Враховуючи віддаленість місця проживання позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання і має підстави ухвалити про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212, 222, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , адвоката Стребіж Анни Олегівни, адвоката Монатка Дениса Сергійовича, адвоката Ухова Романа Владиславовича, Міністерства охорони здоров`я, Офісу Генерального прокурора, треті особи: Національного антикорупційного бюро України, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Васильківському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання об 11.00 годині 14 травня 2026 року в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторонам по справі.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Васильківського районного суду Харківської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.Лобарчук
The court decision No. 136195643, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 209/1611/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: