Decision № 136195573, 01.05.2026, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/451/26

№ 2/207/1383/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/451/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В

У лютому 2026 року ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 25760 гривень 00 копійок , оскільки 15 травня 2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 538559-КС-001 про надання кредиту , підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором , згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 10000 гривень 00 копійок , строком 16 тижнів , шляхом перерахування на платіжну картку . На виконання умов договору відповідачкою було здійснено часткову оплату заборгованості у розмірі 2540 гривень 00 копійок . Відповідачка отримала кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконала .

Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання двічі не явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , причину неявки суду не повідомила , не надала відзив , представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що 15 травня 2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 538559-КС-001 про надання кредиту ( а.с. 21 36 , 38 ) , підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором , згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 10000 гривень 00 копійок , строком 16 тижнів , шляхом перерахування на платіжну картку ( а.с. 39 ). На виконання умов договору відповідачкою було здійснено часткову оплату заборгованості у розмірі 2540 гривень 00 копійок . Відповідачка отримала кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконала .

Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

Згідно розрахунку заборгованості ( а.с. 13 15 ) та довідки про стан заборгованості ( а.с. 16 ) , заборгованість ОСОБА_1 за Договором № 538559-КС-001 від 15 травня 2025 року становить 25760 гривень 00 копійок , з яких : заборгованість за кредитом у розмірі 10000 гривень 00 копійок , заборгованість за відсотками у розмірі 9800 гривень 00 копійок , заборгованість по комісії у розмірі 960 гривень 00 копійок , заборгованість по штрафам у розмірі 5000 гривень 00 копійок .

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи .

Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України , у період дії в Україні воєнного , надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором , відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем) , позичальник звільняється від відповідальності , визначеної статтею 625 цього Кодексу , а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу , пені) за таке прострочення . Установити , що неустойка (штраф , пеня) та інші платежі , сплата яких передбачена відповідними договорами , нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання , часткове виконання) за такими договорами , підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) .

Тобто в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного , надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування , до позичальника застосовуються особливі наслідки звільнення від сплати неустойки (штрафу , пені) за прострочення виконання (невиконання , часткового виконання) кредитних зобов`язань .

Аналогічний правовий висновок , щодо аналізу п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України , викладений у постанові Верховного Суду від 12 червня 2024 року у справі № 910/10901/23 , який відповідно до положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України , судом застосовується під час ухвалення судового рішення у подібній справі .

Згідно правового висновку , що викладений у постанові Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 706/68/23 (провадження № 61-8279св23) , дія п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України розповсюджується на кредитний договір .

Так , основним регулятором договірних відносин є Цивільний кодекс України , а не окремі закони , що вбачається з аналізу висновків постанови Верховного Суду України від 10 жовтня 2018 року у справі № 362/2159/15-ц .

Звертаючись до суду з позовною заявою позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість по штрафам у розмірі 5000 гривень 00 копійок .

З розрахунку заборгованості та довідки про стан заборгованості за Договором № 538559-КС-001 від 15 травня 2025 року вбачається , що штрафи відповідачці були нараховані після 15 травня 2025 року .

Таким чином , не підлягає стягненню заборгованість по штрафам у розмірі 5000 гривень 00 копійок , оскільки згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України позичальники , у період воєнного стану , звільняються від сплати неустойки (штрафу , пені) за прострочення виконання (невиконання , часткового виконання), у тому числі , і в кредитних зобов`язаннях .

Згідно ст. 1049 ЦК України 2003 року позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором .

Таким чином , стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором у розмірі 20760 гривень 00 копійок , з яких : заборгованість за кредитом у розмірі 10000 гривень 00 копійок , заборгованість за відсотками у розмірі 9800 гривень 00 копійок , заборгованість по комісії у розмірі 960 гривень 00 копійок , оскільки відповідачка отримала кредит та користувався кредитними коштами .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено частково , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача пропорційно задоволених позовних вимог .

Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 612 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10, 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» , місцезнаходження : м. Київ , бульвар Лесі Українки , 26 , офіс 411 , ідентифікаційний код юридичної особи : 41084239 , заборгованість за Договором № 538559-КС-001 про надання кредиту від 15 травня 2025 року у розмірі 20760 гривень 00 копійок , з яких : заборгованість за кредитом у розмірі 10000 гривень 00 копійок , заборгованість за відсотками у розмірі 9800 гривень 00 копійок , заборгованість по комісії у розмірі 960 гривень 00 копійок , судові витрати 2145 гривень 63 копійки .

У задоволенні іншої частини позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» відмовити .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба