Court ruling № 136195260, 04.05.2026, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 585/1158/26

Номер провадження 2/585/909/26

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючої судді Машини І.М., розглянувши клопотання представника позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Виссал Володимира Володимировича, про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», представник позивача Міньковська Анастасія Володимирівна, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

30 квітня 2026 року від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому просить: Поновити позивачу пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів у справі № 585/1158/26 за позовом ТОВ «ФК «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, код ЄДРПОУ: 14360570) наступні докази: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 17.11.2021-25.11.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 17.11.2021-25.11.2021; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронною пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України,у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин, клопотання позивача про витребування доказів у справі слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Виссал Володимира Володимировича, про витребування доказів, - задоволити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів у справі № 585/1158/26 за позовом ТОВ «ФК «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, код ЄДРПОУ: 14360570): інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 17.11.2021-25.11.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 17.11.2021-25.11.2021; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронною пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, код ЄДРПОУ: 14360570), і зобов`язати надати суду до 15 травня 2026 року запитану інформацію.

Роз`яснити АТ «ПРИВАТ БАНК», що невиконання ухвали суду щодо надання доказів, необхідних для вирішення справи, тягне наслідки, визначені чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського

міськрайонного суду І.М. Машина