Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 519/759/26
Провадження № "Е"2/519/659/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.05.2026 м. Південне
Суддя Південного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши позовну заяву ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
28.04.2026 ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.175 ЦПК України, оскільки представником позивача при зверненні до суду не було в повній мірі сплачено судовий збір.
Згідно з положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (далі Постанова), подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.
Згідно п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 1 січня 2026 року становить 3328 грн.
Оскільки Позивачем подано позовну заяву через ЕСІТС, то згідно ч.3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що становить 2662,40 грн.
Позивачем до позовної заяви було додано платіжну інструкція від 26.08.2025 на суму 2422,40 грн. Однак, долучена платіжна інструкція до позовної заяви не може бути врахована судом, як сплата судового збору, так як ця квитанція уже враховувалася судом по іншій цивільній справі і розмір судового збору не відповідає чинному законодавству станом на 01.01.2026.
Отже, представнику позивача необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2662,40 грн на наступні реквізити Південного міського суду Одеської області:
Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м. Південне/22030101.
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37607526.
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).
Код банку отримувача (МФО): 899998.
Рахунок отримувача : UA528999980313191206000015752.
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Призначення платежу: реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті; Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Південний міський суд Одеської області.
Після сплати судового збору оригінал квитанції необхідно надати до Південного міського суду Одеської області. .
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позов позивача ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.
Надати позивачу строк чотири дня з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ
The court decision No. 136194897, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast) was adopted on 01.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 519/759/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: