Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 682/1163/26
Провадження № 2/682/1085/2026
У Х В А Л А
про витребування доказів
04 травня 2026 року м.Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
30.04.2026 року в електронній формі через Електронний кабінет до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, які мають значення для вирішення справи по суті і які не можуть бути надані на вимогу позивача, оскільки містять банківську таємницю.
Представник позивача просить витребувати в АТ «ПУМБ» (код ЄДРПОУ: 14282829, Місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю : рішення структурного підрозділу або посадової особи банку чи інший письмовий доказ, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ); виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 04.10.2025 року (дата видачі кредиту) по 21.03.2026 року (дата закінчення терміну кредитування);
Клопотання представника позивача відповідає вимогам ст.ст. 84, 183 ЦПК України. У клопотанні зазначено, який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.. 84 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати в АТ «ПУМБ» (код ЄДРПОУ: 14282829, Місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:
- рішення структурного підрозділу або посадової особи банку чи інший письмовий доказ, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
- виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 04.10.2025 року (дата видачі кредиту) по 21.03.2026 року (дата закінчення терміну кредитування).
Зобов`язати АТ «ПУМБ» надати витребувані докази Славутському міськрайонному суду Хмельницької області до 20.05.2026 р.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Суддя В.І. Зеленська
The court decision No. 136193988, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 682/1163/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: