Court ruling № 136193569, 04.05.2026, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 481/374/26

Провадж.№ 2/481/404/2026

У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

04.05.2026 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Уманської О.В., з участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., розглянувши заяву представника позивача адвоката Мотельчук Юлії Ігорівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

Установив:

До Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся позивач ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , у якому : 1. Встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Новий Буг, Новобузького району, Миколаївської області за адресою: АДРЕСА_1 . 2. Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 23 284.42 (двадцять три тисячі двісті вісімдесят чотири гривні, 42 коп.)

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані до провадження судді Уманській О.В.

Ухвалою суду від 30.03.2026 відкрите провадження по справі, справа призначена до судового засідання.

До суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача адвоката Мотельчук Ю.І., в якій просить провести призначене судове засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно ст. 212 ч. 1 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ст. 212 ч. 3 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і діє на даний час.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відтак, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та забезпечення прав сторін, враховуючи своєчасність подання заяви, територіальну віддаленість місцезнаходження представника та позивача від місця розташування суду, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, водночас, згідно положень ст. 212 ЦПК України забезпечити таку участь за допомогою Електронного кабінету представника позивача та її власних технічних засобів через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Заяву представника позивача адвоката Мотельчук Юлії Ігорівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі № 481/374/26, призначене на 05 травня 2026 року о 10 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою його Електронного кабінету та власних технічних засобів через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Особа, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи представник позивача адвокат Мотельчук Юлія Ігорівна.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя