Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №443/1539/25
Провадження №2-о/443/12/26
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
04 травня 2026 року місто Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І. розглянувши цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
встановив:
Ухвалою судового засідання від 20.10.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.
23.04.2026 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №436 від 27.03.2026 на виконання ухвали судового засідання від 20.10.2025.
Відповідно до приписів частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з вимогами частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищевикладені обставини та зважаючи на те, що ухвалу судового засідання від 20.10.2025 виконано, суду надано висновок судово-психіатричного експерта, тому провадження у справі слід поновити.
Керуючись статтею 254, 294 ЦПК України,
постановив:
Провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна поновити.
Справу призначити до відкритого судового засідання на 28.05.2026 о 10 год 30 хв у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя А.І. Павлів
The court decision No. 136193215, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 443/1539/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: