Court ruling № 136193045, 04.05.2026, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

04.05.2026

Справа № 331/3171/26

Провадження № 1-кс/331/1013/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 22026080000000865, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Среднєбіла Івановського району Амурської області Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (обвинувальний акт відносно якого 31.03.2026 направлено до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті у кримінальному провадженні №22026080000000152 від 16.01.2026), усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, не пізніше 07 год. 53 хв. 24.02.2024 (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена), перебуваючи за місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 , яке з 26.02.2022 є тимчасово окупованою представниками зф держава-агресор рф територією України, добровільно та ініціативно надав згоду представнику головного управління генерального штабу зс рф на ім`я « ОСОБА_7 », який використовує облікові записи під іменем « ОСОБА_8 » з ім`ям користувача « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » з ім`ям користувача « ОСОБА_11 » у додатку миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» на проведення підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану шляхом виконання завдань та збору інформації щодо місць дислокації (розташування) військової техніки, особового складу Сил оборони України, правоохоронних органів України на території м. Запоріжжя та місць вогневих уражень (обстрілів) території м. Запоріжжя, а також підприємств АТ «НВК «Іскра»» (код ЄДРПОУ 14313866), ПАТ «Мотор Січ» (код ЄДРПОУ 14307794), що входить до переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1734 від 23.12.2004, задіяних в протидії військовій агресії збройним формуванням держави-агресора російської федерації проти України, яку останній передавав, дотримуючись заходів конспірації за допомогою закритих каналів можливостей всесвітньої мережі Інтернет - месенджеру «Telegram» у період часу з 24.02.2024 по 19.01.2026.

25.03.2026 року слідчим за погодженням з прокурором складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, копію якого 26.03.2026 року вручено захиснику - адвокату ОСОБА_12

26.03.2026 року на сайті Офісу Генерального прокурора України опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України та повістка про виклик підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 29.03.2026 року. Крім того, 01.04.2026 року на сайті Офісу Генерального прокурора України опубліковані повістки про виклик ОСОБА_5 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 07.04.2026 року, 08.04.2026 року та 09.04.2026 року, а також аналогічні повідомлення та повістки про виклик опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр».

Проте, дотепер підозрюваний ОСОБА_5 за викликом до органу досудового розслідування не з`явився та жодним не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Згідно інформації оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження, на даний час підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території в м. Василівка Василівської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області.

30.03.2026 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України виділені із кримінального провадження № 22026080000000152 від 16.01.2022 в окреме кримінальне провадження за № 22026080000000865.

30.03.2026 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук, проведення якого доручено співробітникам 4 відділу ГВ КР УСБУ в Запорізькій області.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

- повідомленням оперативного підрозділу № 59/2-255 від 16.01.2026 щодо встановлених фактів протиправної діяльності ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , який використовує обліковий запис « ОСОБА_13 » у месенджері «Telegram», отримання ними завдань направлених на сприяння представникам рф у проведенні підривної діяльності проти інтересів України;

- постановою про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення та уточнення відомостей, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні від 12.03.2026;

- протоколом обшуку квартири за фактичним місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 від 30.01.2026, в ході проведення якого виявлено мобільний пристрій «Moto g05», на якому міститься листування з ОСОБА_5 , який використовує обліковий запис на ім`я « ОСОБА_13 » та представником головного управління генерального штабу зс рф на ім`я « ОСОБА_7 », який використовує обліковий запис на ім`я « ОСОБА_10 »;

- протоколом огляду мобільного пристрою марки «motorola», який належить та яким особисто користується ОСОБА_6 , на якому міститься листування з ОСОБА_5 , який використовує обліковий запис на ім`я « ОСОБА_13 » та представником головного управління генерального штабу зс рф на ім`я « ОСОБА_7 », який використовує облікові записи на ім`я « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_8 »;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 30.01.2026;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 13.03.2026;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 30.01.2026;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, з терміналу мобільного зв`язку, який належить та яким особисто користується громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким задокументовано факт передачі ОСОБА_6 інформації щодо виробничих потужностей підприємства АТ «НВК «Іскра»» (код ЄДРПОУ 14313866), що спеціалізується на розробці та виробництві радіолокаційної техніки представнику іноземної держави - держави-агресора російської федерації, на ім`я « ОСОБА_10 » та громадянину України ОСОБА_5 , який перебуває на тимчасово окупованій території м. Василівка Василівського району Запорізької області;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, з терміналу мобільного зв`язку, який належить та яким особисто користується громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким задокументовано факт передачі інформації щодо місць дислокації (розташування) військової техніки, особового складу Сил оборони України, правоохоронних органів України на території м. Запоріжжя та місць вогневих уражень (обстрілів) території м. Запоріжжя, а також підприємств АТ «НВК «Іскра»» (код ЄДРПОУ 14313866), ПАТ «Мотор Січ» (код ЄДРПОУ 14307794), представнику головного управління генерального штабу зс рф на ім`я « ОСОБА_7 ».

Органом досудового розслідування, відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , з метою уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, необхідно обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, тому слідчий звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_4 внесене клопотання підтримав за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_12 проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, взявши до уваги позицію сторін кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 22026080000000865, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2026 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

25.03.2026 року слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області за погодженням із прокурором складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України. Вказане повідомлення про підозру 26.03.2026 року вручено захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_12 , який діє за дорученням Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

26.03.2026 року на сайті Офісу Генерального прокурора України опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України та повістка про виклик підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 29.03.2026 року. Крім того, 01.04.2026 року на сайті Офісу Генерального прокурора України опубліковані повістки про виклик ОСОБА_5 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 07.04.2026 року, 08.04.2026 року та 09.04.2026 року, а також аналогічні повідомлення та повістки про виклик опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр». Також в газеті «Урядовий кур`єр» № 66 від 26.03.2026 року № 72 від 03.04.2026 року опубліковано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 29.03.2026 року, а також на 07.04.2026 року, 08.04.2026 року, 09.04.2026 року.

Проте, дотепер ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з`явився за викликом та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, на даний час підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій збройними силами РФ території в м. Василівка Запорізької області.

Постановою слідчого від 30.03.2026 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 21.04.2026 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 22026080000000865, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2026 року відносно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Зважаючи на доведеність обставин, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 за його відсутності.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України та наявні ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами ст. ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії слідства обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Також доведений ризик можливого знищення або спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення з огляду на те, що у зв`язку з окупацією значної частини Запорізької області, орган досудового розслідування не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також, враховуючи той факт, що підозрюваний фактично перебуває на окупованій російськими військами території, у разі виїзду останнього на територію, підконтрольну ЗС України, може вчинити вищевказані дії.

Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки наразі встановлено та допитано значну кількість свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_5 та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів та знайомих, що перебувають на окупованій території в м. Василівка Запорізької області, де на теперішній час діє окупаційна влада Російської Федерації, підозрюваний може вчинити відносно них протиправні дії, в тому числі і за допомогою представників окупаційної влади держави-агресора РФ, з якими він має тісні зв`язки.

Разом з тим, також доведений ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 підтримує збройну агресію РФ на території України та має змогу продовжувати виконувати завдання, надані представником головного управління генерального штабу зс рф на ім`я « ОСОБА_7 » щодо проведення підривної діяльності проти України.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою в цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, знищення речей або документів, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194, 196-197 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 22026080000000865, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і не пізніше як через 48 годин забезпечити його доставку до місця кримінального провадження, для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді, щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1