Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" квітня 2026 р. Справа № 152/734/25
Провадження № 2/596/45/2026
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Митражик Е.М.
за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС`Коваленко Я.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідачки в користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1314-2481 від 08.12.2023 року у розмірі 65 000,00 гривень та судовий збір.
Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначеного розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.
Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Коваленко Я.О. в судове засідання на з`явилася, разом із матеріалами позовної заяви подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, позов підтримує та просить його задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на з`явилася.
Згідно поданої відповідачкою заяви, в ній остання повідомила, що станом на 08.12.2023 року та на даний час перебувала і перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 у складі Збройних Сил України.
Суд розглядає справу без фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022 року строком на 30 діб. У подальшому вказаний строк неодноразово продовжувався та на даний час в Україні діє воєнний стан.
Відповідно до довідки Форма 5 №1129 від 16.07.2025 року виданої тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 та посвідчення офіцера серія НОМЕР_2 від 02.10.2023 року, виданого військовою частиною НОМЕР_1 (а.с.80) слідує, що лейтенант ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.79).
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції .
В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України під час воєнного стану, суд вважає, що слід зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Надані до суду документи є належними та допустимим доказами перебування відповідачки на військовій службі у складі Збройних Сил України під час воєнного стану. Відповідно до вимог ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.
Керуючись ст.ст.251, 253, 254, 259-260, 354-355 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до припинення перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд у разі припинення перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Повна ухвала виготовлена 04 травня 2026 року.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Елла МИТРАЖИК
The court decision No. 136192167, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 152/734/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: