Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 450/1841/26 Провадження № 2-а/450/30/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
14.04.2026 року до Пустомитівського районного суду Львівської області через систему «Електронний Суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 16.04.2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, описаних у такій, шляхом визначення відповідача у справі, зазначення його повних ідентифікуючих даних, надання суду доказів на підтвердження надсилання копії позовної заяви з копіями долучених до неї документів до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення, та сплати судового збору у сумі 665 грн. 60 коп.
Вказана ухвала отримана позивачем 18.04.2026 року, що стверджується довідкою про доставку електронного документу.
Водночас, станом на 04.05.2026 року ухвала про залишення позовної заяви без руху виконана не була, а недоліки позовної заяви не були усунуті.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З огляду на вказане, приходжу до висновку, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, описані в ухвалі судді від 16.04.2026 року.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи наведене, позовну заяву слід повернути позивачу.
При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 286 КАС України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Мусієвський В.Є.
The court decision No. 136191990, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 450/1841/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: