Court ruling № 136190213, 30.04.2026, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/1337/22

Провадження №1-кп/190/7/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2026 року цивільний позов прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» 100966 (сто тисяч дев`ятсот шістдесят шість) грн. 57 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. При винесені вищевказаного вироку допущено описку в результативній частині вироку, зазначено невірно дату народження засудженого, а саме замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено невірно « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи те, що у вирокі П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2026 року по кримінальному провадженні № 190/1337/22 за обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України допущено описку, остання підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити допущену у вирокі П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2026 року по кримінальному провадженні № 190/1337/22 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України описку, правильно вказавши в резолютивній частині вироку дату народження засудженого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1