Court ruling № 136189913, 23.04.2026, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/5406/26

Провадження № 1-кс/175/881/26

Ухвала

Іменем України

23 квітня 2026 року с-ще. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025052390000049 від 16 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025052390000049 від 16 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №42025052390000049 від 16 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особи, які перебувають в офіційних трудових відносинах з Комунальним виробничим підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Краматорської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , фактично у м. Краматорськ не перебувають та не виконують свої трудової обов`язки за місцем роботи, однак заробітна плата останнім нараховується у передбаченому порядку, що, в свою чергу, може свідчити про привласнення або розтрату грошових коштів в умовах воєнного стану посадовими особами вказаного товариства.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний працівник, який «фіктивно» працевлаштований до комунального підприємства, а саме: гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 26.03.2025 обіймає посаду слюсаря з ремонту устаткування теплових мереж у Комунальному виробничому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Краматорської міської ради.

В порядку ст. 40 КПК України прокурором надано доручення працівникам 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях на проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, тощо.

Як вбачається з наданої на виконання вказаного доручення відповіді, в ході виконання наданого доручення працівниками 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській області встановлено, що ОСОБА_5 , який займає посаду слюсаря з ремонту устаткування теплових мереж на Комунальному виробничому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Краматорської міської ради імовірно працевлаштований на вказаному підприємстві фіктивно, виключно для отримання ним бронювання від мобілізації в умовах воєнного стану. ОСОБА_5 наразі паралельно з вищеописаною діяльністю позмінно (орієнтовний графік роботи 2 дні по 12 годин на тиждень) працює на КВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Окрім цього, відповідно до наявних даних ОСОБА_5 періодично в робочі дні виїжджає на територію інших областей, імовірно з метою відвідування своїх родичів, відпочинку та/або у зв`язку зі здійсненням ним своєї підприємницької діяльності.

Оглядом інформації, отриманої за результатом здійснення тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, інформацію щодо розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, встановлено, що ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 в період з 26.03.2025 по 05.11.2025 знаходився в межах дії базових станцій, що розташовуються у м. Краматорськ та Краматорському районі Донецької області, крім того знаходився в межах дії базових станцій, що розташовуються на території інших областей України, зокрема:

- Дніпропетровська область - 21.05.2025 (середа), 19.07.2025 (субота), 26.07.2025 (субота), 06.09.2025 (субота), 13.09.2025 (субота);

- Харківська область - 02.04.2025 (середа), 01.06.2025 (неділя), 14.06.2025 (субота), 19.06.2025 (четвер), 24.06.2025 (вівторок), 08.07.2025 (вівторок), 03.08.2025 (неділя), 24.08.2025 (неділя), 08.10.2025 (середа), 10.10.2025 (п`ятниця), 22.10.2025 (середа), 24.10.2025 (п`ятниця);

- Полтавська область - 01.06.2025 (неділя), 08.10.2025 (середа), 10.10.2025 (п`ятниця), 22.10.2025 (середа), 24.10.2025 (п`ятниця);

- Київська область - 31.05.2025 (субота), 01.06.2025 (неділя), 08.10.2025-10.10.2025 (середа-п`ятниця), 22.10.2025-24.10.2025 (четвер-субота);

- Житомирська область - 31.05.2025 (субота), 09.10.2025 (четвер), 23.10.2025 (четвер)

- Львівська область - 09.10.2025 (четвер), 23.10.2025 (четвер);

- Рівненська область - 09.10.2025 (четвер), 23.10.2025 (четвер);

- Хмельницька область - 21.05.2025 (середа), 31.05.2025 (середа);

- Тернопільська область - 21.05.2025-31.05.2025 (середа-субота);

- Одеська область - 19.07.2025-26.07.2025 (субота-субота), 06.09.2025-13.09.2025 (субота-субота);

- Закарпатська область - 09.10.2025 (четвер), 23.10.2025 (четвер);

- Миколаївська область - 19.07.2025 (субота), 26.07.2025 (субота), 06.09.2025 (субота), 13.09.2025 (субота).

Крім того, оглядом соціальної сторінки у соціальній мережі «Facebook» на ім`я « ОСОБА_6 » встановлено, що серед фотографій, які опубліковано особою, є фото з інформацією про надання послуг, а саме від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », послуги з опалення, та перелік таких послуг, а також послуги для кондиціонерів, та їх перелік, вказані контактні дані, зокрема м.т. НОМЕР_4 .

09.04.2026 на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2026 в період часу з «15» годин «10» хвилин по «18» годин «08» хвилин за юридичною адресою Комунального виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Краматорської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): АДРЕСА_2 у обшук службових приміщень під час якого виявлено та вилучено:

- особову справу та копії документів ОСОБА_7 ,

- ? особову справу та копії документів ОСОБА_8 ,

- ? особову справу та копії документів ОСОБА_9 ,

- ? особову справу та копії документів ОСОБА_10 ,

- особову справу та копії документів ОСОБА_5 , - які поміщено до сейф пакету PSP 3214238;

- журнали обліку робіт з нарядів та розпоряджень у кількості 5 журналів, які поміщено до сейф пакету PSP 3209985;

- табель обліку використання робочого часу ОСОБА_9 в період часу з 27.02.2025 по 07.12.2025,

- ? табель обліку використання робочого часу ОСОБА_8 в період часу з 02.06.2025,

- ? табель обліку використання робочого часу в період часу з 01.01.2025 по 31.03.2026 працівників ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ,

- ?табель обліку використання робочого часу за звітній період з 01.01.2025 по 31.03.2026 працівника ОСОБА_7 , - які табеля поміщено до сейф пакету PSP 3209983;;

- наряди-допуски на виконання робіт підвищеної небезпеки у кількості 71 шт, які поміщено до сейф пакету PSP 2436245;

- наряди-допуски на виконання робіт підвищеної небезпеки у кількості 32 шт. та лист формату А4 з вільними написами роз?яснення нарядів, які поміщено до сейф пакету PSP 2436247;

- списки персоналу військового обліку військовозобов?язаних КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР станом на 03.04.2026,

- ?списки персоналу військового обліку військовозобов?язаних офіцерського складу КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР станом на 02.03.2026,

- ?списки персоналу військового обліку призовників КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР станом на 01.04.2026, - які поміщено до сейф пакету PSP 2436246;

- табель обліку робочого часу, які поміщено до сейф пакету PSP 2436248.

Проведеним оглядом вилучених під час обшуку документів встановлено, що ОСОБА_5 з 26.03.2025 прийнятий на посаду слюсаря ремонту устаткування теплових мереж 3 розряду Району теплових мереж №1 КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Краматорської міської ради. Звільнений з посади з 19.01.2026.

За час роботи ОСОБА_5 надано відпустку тривалістю три календарні дні з 08.10.2025 по 10.10.2025 та два календарні дні з 04.12.2025 по 05.12.2025.

Зазначене свідчить, що ОСОБА_5 у робочий час, не перебуваючи при цьому у відпустках або лікарняному, виїжджав за межи міста Краматорськ та фактично свої посадові обов`язки слюсара на КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Краматорської міської ради не виконував.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що він працює на КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Краматорської міської ради та займає посаду майстра ІНФОРМАЦІЯ_6 , та який, згідно з документацією, вилученою в ході обшуку від 09.04.2026, являється безпосереднім керівником ОСОБА_5 та ОСОБА_10 . В ході допиту свідок ОСОБА_11 пояснив, що він під час прийому на роботу слюсарів та техніків безпосередньо з ними спілкується. Попри це, навесні 2025 року до ОСОБА_11 на працевлаштування до його ділянки, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 , прийшли ОСОБА_5 разом із гр. ОСОБА_10 , яких свідок побачив протягом 2-х хвилин. В цей час останньому зателефонував головний інженер ОСОБА_12 (який являється безпосереднім керівником ОСОБА_11 ) та надав усне розпорядження про те, щоб вищезазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_10 були направлені до служби ремонтів, керівником якої є ОСОБА_13 , хоча фактично ОСОБА_5 та ОСОБА_10 продовжували рахуватись за РТМ №1 2-ої ділянки. Після цього свідок ОСОБА_11 не бачив та нічого не чув про ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .

Зі свідком ОСОБА_11 було зроблено протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками, де один із пред`явлених осіб був ОСОБА_5 , на що ОСОБА_11 повідомив, що може його впізнати.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_13 , який з 2017 року перебуває на посаді начальника служби ремонтів на підприємстві КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Краматорської міської ради, до обов`язків якого входить контролювання правильного виконання посадових обов`язків кожного співробітника підрозділу. Також свідок пояснив, що у нього в підпорядкуванні перебуває 29 працівників вищевказаного підприємства, яких ОСОБА_13 знає поіменно особисто. Надалі свідок пояснив, що гр. ОСОБА_5 останньому не знайомий; чи працював ОСОБА_5 на посаді слюсаря на даному підприємстві, ОСОБА_13 не відомо. Кожний факт прийому працівників на роботу фіксується за допомогою табелю, фіксації видачі подорожніх листів, медичних оглядів техніком підприємства. Визначення завдань працівників за зміну та об`єм необхідних робіт прописується в подорожньому листі, який ОСОБА_13 затверджує та підписує кожного ранку особисто. Зі всіма співробітниками ОСОБА_13 спілкується особисто через мобільний зв`язок, однак контакт ОСОБА_5 у останнього відсутній.

Допитана в якості свідка ОСОБА_14 , яка перебуває на посаді старшого інспектора з кадрів КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Краматорської міської ради, до обов`язків якої входить приймання, звільнення, переведення працівників, перевірка табелю обліку робочого часу, внесення даних до бухгалтерської бази, відпусток, лікарняних, оформлення відпусток, формування наказів, формування особових справ. Свідок пояснила, що їй відомі працівники ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , які перебувають на посаді слюсаря, щодо яких в кадровому відділі наявні особові справи. Щодо відсутності ОСОБА_5 на робочому місці, свідок пояснила, що ОСОБА_5 остання бачила всього 4 рази. Перший раз при прийомі на роботу, 2 рази, щоб взяти щорічну основну та безоплатну відпустку, та при звільненні. Також у ОСОБА_14 відсутні накази при переведення ОСОБА_5 між підрозділами та зміною посади.

Допитана в якості свідка ОСОБА_15 , яка перебуває на посаді заступника директора з економіки КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Краматорської міської ради, до обов`язків якої входить керівництво роботою планово-економічного відділу. Останній особисто не відомі ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , однак вказані прізвища свідок бачила під час перевірки табелів обліку робочого часу. Вказані табеля свідку надсилає ОСОБА_16 , яка у свою чергу збирає інформацію з кожного підрозділу окремо. Після перевірки вказаного табелю , він передається до бухгалтерського відділу для нарахування заробітної плати працівникам КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Краматорської міської ради.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_17 , який з 2005 до 31.03.3036 обіймав посаду начальника РТМ №1 КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Краматорської міської ради пояснив, що до його посадових обов`язків входив контроль правильного виконання посадових обов`язків кожного співробітника підрозділу. Пояснив, що для працевлаштування до підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_7 особа проходить співбесіду особисто в нього, після чого він клопоче про його працевлаштування, та заяву передає до головного інженера. Територія обслуговування вказаного підприємства розташована в межах м. Краматорськ. На запитання слідчого пояснив, що ОСОБА_5 йому не відомий, чи працював він на підприємстві мені не відомо, в його підпорядкуванні вони не перебували. Крім того зі свідком було проведено пред`явлення для впізнання за фотознімками, де один із пред`явлених осіб був ОСОБА_5 , на що ОСОБА_17 повідомив що нікого з осіб впізнати не може.

В ході досудового розслідування, також були допитані в якості свідка ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 які працюють на керіних посадах КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які ніколи не бачили та не чули про гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , також з вищевказаними свідками було зроблено протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками, де один із пред`явлених осіб був ОСОБА_5 , на що свідки повідомили, що ніколи не бачили нікого із пред`явлених ним осіб.

Крім того, 09.04.2026 на виконання доручення співробітниками 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській області повідомлено, що в ході проведення співробітниками 2 управління антитерористичних та контр диверсійних заходів, направлених на відсіч збройній агресії рф проти України, в поле зору співробітників 2 управління потрапив громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 було запропоновано надати для огляду належний йому мобільний телефон для встановлення факту підтримання опитуваним контактів з представниками ОСОБА_23 » на теперішній час та причетності до іншої протиправної діяльності на шкоду державній безпеці України, на що ОСОБА_5 надав добровільну згоду.

В ході огляду особистого телефону ОСОБА_5 , який був наданий останнім співробітникам для огляду, співробітниками 2 управління, виявлено відомості, що свідчать про факт «фіктивного» працевлаштування вказаної особи на комунальному підприємстві - одному з об`єктів критичної інфраструктури Донецької області, зокрема, що ОСОБА_5 тривалий час знаходиться за межами міста Краматорськ у робочий час.

У зв`язку з цим, 09.04.2026 в період часу з 10:57 годин по 11:35 годин прокурором Краматорської окружної прокуратури в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення кабінету № 3 школи № 2, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «AGM G3 Pro», IMEI НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 , який запаковано в непрозорий сейф пакет PSP 1402604 .

Оглядом встановлено, що абонентським номером, який використовується власником вилученого під час огляду мобільного телефону, є « НОМЕР_3 ».

10.04.2026 у період часу з 13 год. 45 хв. до 14 год. 20 хв. проведено огляд мобільного телефону марки «AGM G3 Pro», IMEI НОМЕР_5 , яким встановлено, що в ньому відсутні будь-які графічні та цифрові код-паролі отримання доступу до входу у мобільний телефон. Також встановлено, що на вказаному телефоні мається мессенджер «WhatsApp», «Telegram», «Viber». Після огляду вищезазначений мобільний телефон опечатано в сейф-пакет PSP 1411938.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою прокурора Краматорської окружної прокуратури від 09.04.2026 мобільний телефон марки «AGM G3 Pro» IMEI НОМЕР_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 42025052390000049 від 14.10.2025 року з метою подальшого призначення комп`ютерно-технічної судової експертизи, завданням якої є виявлення інформації, що зберігається на мобільному телефоні, має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ протиправної діяльності ОСОБА_5 та посадових осіб комунальних підприємств.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 накладено арешт на вищевказаний мобільний телефон.

Відтак, є достатні підстави вважати, що інформація, яка зберігається в вищевказаному мобільному телефоні, зокрема, листування, фотознімки тощо підтверджує, що такий працівник, будучи працевлаштованими до комунального підприємства, фактично на визначеному робочому місці у робочий час не перебував, посадові обов`язки не виконував, водночас, заробітна плата такому працівнику посадовими особами комунального підприємства нараховувалась у повному обсязі, та може бути використана як доказ факту «фіктивного» працевлаштування такої особи посадовими особами комунального підприємства.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На теперішній час у органу досудового розслідування з метою одержання доказів злочинної діяльності, пов`язаної зі отримання безпідставно нарахованої заробітної плати ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні доступу до інформації у вигляді програм, що надають доступ до онлайн-листування (WhatsApp, Viber, Telegram, тощо), змісту листування у вказаних програмах, графічних зображень, які зберігаються на вказаних мобільних телефонах з метою встановлення даних авторизації клієнта на вилучених мобільних телефонах, шляхом проведення відповідних судових експертиз.

Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

А відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства та достатньо наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025052390000049 від 16 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , експертам експертам Донецького НДЕКЦ МВС України тимчасовий доступ до речі, а саме: мобільного телефону марки мобільного телефону марки «AGM G3 Pro», IMEI НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 , та абонентським номером, « НОМЕР_3 » який запаковано в непрозорий сейф пакет PSP 1411938 з метою виявлення та вилучення інформації у вигляді програм, що надають доступ до онлайн-листування (WhatsApp, Viber, Telegram, тощо), змісту листування у вказаних програмах, графічних зображень, які зберігаються на вказаному мобільному телефоні.

Ухвала діє протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1