Court ruling № 136189720, 01.05.2026, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/226/26

Провадження № 2-сз/475/6/26

У Х В А Л А

01.05.2026смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кривенко О.В. при секретарі судового засідання Маташнюк О.В.

розглянувши заяву представника позивача ТОВ «ФК «Кредит Капітал» Гончаренко Юлії Андріївни про повернення судового збору,

встановив:

02 березня 2026 р. позивач Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Кредит-Капітал звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат.

Ухвалою судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 09.03.2026 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26.03.2026 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Гончаренко Юлії Андріївни про відмову від позову ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з тим, що 24.03.2026 відповідач ОСОБА_1 добровільно виконала позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 14.04.2026 року провадження у справі №475/226/26 закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

01.05.2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Гончаренко Юлії Андріївни про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно із ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Вирішуючи питання повернення судового збору, суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічну норму закріплено і в ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті відмовився від позову, тому в силу положень ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст.142 ЦПК України такі обставини є наслідком повернення позивачу із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.142, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Гончаренко Юлії Андріївни про повернення судового збору- задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, що знаходиться за адресою: 79029, м. Львів вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус) на реквізити IBAN: НОМЕР_1 , Банк отримувача: АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНКУ», МФО 300614 - 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом, а саме в сумі 1331,20 грн., згідно платіжної інструкції № 11839 від 18.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. В. Кривенко