Court ruling № 136189715, 01.05.2026, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
01.05.2026
Case No.
132/1619/20
Document №
136189715
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 132/1619/20

1-кп/132/19/26

Ухвала

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

01 травня 2026 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №12020020160000090 від 03.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020160000090 від 03.03.2020, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 22.01.2026 вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 02.04.2026 обвинуваченим ОСОБА_2 подано заяву про відвід його захисника авдоката ОСОБА_4 та призначення йому іншого захисника за рахунок держави через відсутність коштів.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 02.04.2026 задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про заміну захисника та призначення іншого захисника у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020160000090 від 03.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України. Доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Калинівського районного суду Вінницької області.

Згідно із дорученням, що надійшло до суду 10.04.2026, обвинуваченому ОСОБА_2 Північнмм міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги обвинуваченому 09.04.2026 призначено захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Чергові судові засідання у справі призначено на 12:30 год. 07.05.2026, на 11:00 год. 13.05.2026 та на 13:00 год. 21.05.2026.

Після цього до Калинівського районного суду Вінницької області 30.04.2025 надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 ., у якому із посиланням на ст. 336 КПК України висловлене прохання провести судове засідання, призначене на 12:30 год. 07.05.2026, за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Це клопотання мотивовано зайнятістю адвоката по поважним причинам (перебування в інших судових засіданнях Вінницького міського суду та Вінницькому апеляційному суді).

Розглянувши зазначене клопотання, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно із ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження за правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за поважних об`єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин в провадженні.

Враховуючи наведене адвокатом обґрунтування, загальновідомі обставини, які існують у державі (введення на території України воєнного стану), з метою забезпечення права учасника справи (захисника обвинуваченого) на участь у судовому засіданні, а також з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, наявність у суді відповідної технічної можливості для проведення відеоконференції, суддя вважає за необхідне задовільнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020160000090 від 03.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання, призначене на 12:30 год. 07.05.2026, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020160000090 від 03.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, в порядку, передбаченому статтею 336 КПК України, провести в режимі відеоконференції із захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 за допомогою його власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 12:30 год. 07.05.2026, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020160000090 від 03.03.2020, 15.04.2026, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі «EasyCon» на сайті vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 136189715 ?

Документ № 136189715 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136189715 ?

Дата ухвалення - 01.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136189715 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136189715 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 136189715, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 136189715, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 136189715 refers to case No. 132/1619/20

This decision relates to case No. 132/1619/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136154184
Next document : 136189716