Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 766/16622/25
н/п 2/766/5984/26
УХВАЛА
про залучення третьої особи
29 квітня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Скрипнік Л. А.,
за участю секретаря- Бажанової В. М.,
позивача ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Матерборчук Юлія Володимирівна, до Садівничого товариства "Платан" про визнання права власності на спадкове майно, - встановив: В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Матерборчук Юлія Володимирівна, до Садівничого товариства "Платан" про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.11.2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 27.02.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. Позивач у судовому сзасіданні не заперечувала проти розгляду справи за відсутності її представника та проти залучення до участі у справі Дар`ївської сільської ради Херсонського району Херсонської області в якості третьої особи. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, 23.01.2026 року надав на адресу суду заяву про розгялд справи без його участі. Суд заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ч. 2 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Разом з тим, відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, суд може за власною ініціативою залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, якщо встановить, що рішення суду може вплинути на права і обов`язки осіб, що не є стороною у справі.
Відповідно до ч. 1ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
Предметом позову у даній справі є визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця.
Як вбачається з позовної заяви після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на садовий будинок площею 48,6 кв.м., розташований по вул. 10-Трояндова на ділянці № НОМЕР_1 садівничого товаритсва "Платан" на території Дар`ївської сілської територіальної громади Херсонського району Херсоснької ообласті.
Оскільки суд вбачає наявність підстав вважати, що рішення у справі в майбутньому може вплинути на права і обов`язки Дар`ївської сілської територіальної громади Херсонського району Херсоснької ообласті, її слід залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст. ст. 51, 53, 260, 261 ЦПК України, суд,-
постановив: Залучити до участі у справі № 766/16622/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: - Дар`ївську сілську раду Херсонського району Херсоснької ообласті (код ЄДРПОУ - 04401374), яка розташована за адресою - 75032, Україна, Херсонський р-н, Херсонська обл., село Дар`ївка, вулиця Соборна, будинок 68-а. Судове засідання відкласти на 26.08.2026 рік о 14 год 00 хв.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Залученій третій особі не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали направити копію позовної заяви з додатками.
Третя особа може надати свої пояснення по справі у порядку, визначеному ст. 192 та 199 ЦПК України до 26.08.2026 року.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. А. Скрипнік
The court decision No. 136189403, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 29.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 766/16622/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: