Court ruling № 136189032, 01.05.2026, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

УХВАЛА

Справа № 495/7444/24

Номер провадження 2/495/2729/2026

01 травня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді Топалової А.Л., із секретарем судового засідання Кісьовою А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство «Креді Агріколь» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2024 матеріали цивільної справи №495/7444/24 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, передані на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.07.2024 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №1514 від 18.06.2025 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 матеріали цивільної справи №495/7444/24 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, передані на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топаловій А.Л.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2025 позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

25.08.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, ознайомившись з якою, встановлено, що недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 18.08.2025 стороною позивача були усунені.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.04.2026 справа прийнята до свого провадження та призначено судове засідання.

В порядку забезпечення доказів представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округу Одеської області Андрєєвої Тетяни Михайлівни, належним чином завірену копію спадкової справи яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для правильного вирішення справи по суті та зясування обставин, які входять до предмету доказування та можуть бути витребувані лише за ухвалою суду, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округу Одеської області Андрєєвої Тетяни Михайлівни, належним чином завірену копію спадкової справи яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.76, 79, 80, 84, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округу Одеської області Андрєєвої Тетяни Михайлівни, належним чином завірену копію спадкової справи яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для надання витребуваних доказів десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку неможливості подати витребувані докази у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Відповідно до частини восьмої та частини дев`ятої статті 84 ЦПК України попередити про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна ТОПАЛОВА