log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/25805/24
2-а/760/637/26
У Х В А Л А
іменем України
01.05.2026 м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
22.10.2024 ухвалою суду позов було залишено без руху.
Підставами для залишення позову без руху було те, що позивачем не було сплачено судового збору за подання позову до суду, не зазначено сторони відповідача, а також позивачем до суду не було подано доказів винесення оскаржуваної ним постанови, та не подано доказів скерування позовної заяви та її примірників на адресу відповідача.
Згідно з довідки про доставку електронного документа, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 22.10.2024 надіслана позивачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет з відміткою про доставку до електронного кабінету 12.11.2024 року о 02 год. 57 хв.
18.11.2025 судом повторно було направлено ухвалу про залишення без руху на адресу позивача.
02.01.2026 до суду повернувся конверт із відміткою «За закінченням терміну зберігання».
Позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин,враховуючи те, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя К.С. Застрожнікова
The court decision No. 136188745, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 760/25805/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome