Court ruling № 136187597, 29.04.2026, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

29.04.2026

Єдиний унікальний номер 205/19523/25

Номер провадження 2-з/205/102/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 квітня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Копич В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у місті Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Багдасарової Вікторії Миколаївни про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Дніпровська міська рада, про виділ 70/100 частин домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

23.12.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Багдасарової В.М. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у котрому просила витребувати у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради завірені належним чином копії всіх наявних в інвентарній справі на домоволодіння АДРЕСА_1 правовстановлюючих документів, технічних паспортів та актів ідеальних часток з моменту первинної реєстрації права власності та до 31.12.2012. Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та підтвердження обставин, викладених у позовній заяві та заявлених позовних вимог, позивач не може надати вказані докази самостійно, оскільки така інформація є конфіденційною, посилаючись на лист Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради від 23.06.2025 №6486 про відмову у наданні інформації адвокату.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Багдасарова В.М. в підготовчому засіданні підтримали подане клопотання, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Третяк Л.А. в підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи з Дніпровської міської ради в підготовче засідання не з`явилися, про день час і місце розгляду повідомлені належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів, тому суд розглянув дане клопотання без їхньої участі.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладені норми права, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки позивач самостійно надати до суду витребувані документи не може, а докази (копії з матеріалів інвентаризаційної справи на спірне домоволодіння) відповідають предмету доказування у справі та необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Багдасарової Вікторії Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (код ЄДР 03341776; 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 9, ел.пошта: kpdmbtidmr@gmail.com) завірені належним чином копії всіх наявних в інвентарній справі на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючих документів, технічних паспортів та актів ідеальних часток з моменту первинної реєстрації права власності та до 31.12.2012.

Витребувані судом відомості необхідно надати на адресу суду (вулиця Коробова, 6, Дніпро, Дніпропетровська область, 49128, е-mail: inbox@ln.dp.court.gov.ua) в строк до 10.06.2026 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко

.