Court ruling № 136187592, 01.05.2026, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
01.05.2026
Case No.
208/2479/26
Document №
136187592
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 208/2479/26

провадження № 2-с/208/217/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення заяви без розгляду)

01 травня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Подкопаєва І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 208/2479/26, винесеного 24.03.2026 року Заводським районним судом міста Кам`янського, за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

24.03.2026 року Заводський районний суд міста Кам`янського видав судовий наказ № 208/2479/26 про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з серпня 2020 року по лютий 2026 року в розмірі 13 256 гривень 25 копійку, пеню за період з лютого 2024 року по лютий 2026 року у сумі 807 грн. 77 копійки. Всього 14 064 грн. 02 коп, витрати по сплаті судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп.

24.04.2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищезазначеного судового наказу.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що 24.03.2026 року Заводським районним судом міста Кам`янського було видано судовий наказ у справі 208/2479/26 про стягнення з нього на користь КП ДОР «Аульський водовід» заборгованості за послуги водопостачання та водовідновлення. Копію судового наказу він не отримував, про його існування дізнався лише з системи «Електронний суд». З вимогою стягувача він не погоджується у повному обсязі, оскільки вважає їх необґрунтованими, а розрахунок заборгованості таким, що не відповідає фактичним обставинам, відтак між ним та стягувачем наявний спір про право.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2026 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Так, судовий наказ № 208/2479/26 від 24.03.2026 року виданий Заводським районним судом міста Кам`янського.

Відтак, заява про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Кам`янського № 208/2479/26 від 24.03.2026 року належить до територіальної та предметної підсудності Заводського районного суду міста Кам`янського.

Щодо пропуску процесуального строку подання заяви про скасування судового наказу, варто зазначити наступне.

Відповідно до статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Отже, початок перебігу процесуального строку процесуальний закон визначає з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів боржнику.

Порядок вручення копії судового наказу та доданих до нього документів визначений статтею 169 ЦПК України.

Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Відповідно до частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З матеріалів справи випливає, що оскаржуваний судовий наказ винесений Заводським районним судом міста Кам`янського 24 березня 2026 року.

30.03.2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищезазначеного судового наказу.

Ухвалою від 06.04.2026 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишено без розгляду та повернуто заявникові ОСОБА_1 через несплату судового збору.

24.04.2026 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від боржника ОСОБА_1 повторно надійшла заява про скасування судового наказу.

Отже, заява про скасування судового наказу від 24.03.2026 року подана до суду 24.04.2026 року, тобто поза межами встановленого законом 15-денного строку, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку до матеріалів заяви не додано.

Загальні вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу визначені у статті 170 ЦПК України.

Відповідно до частин другої - шостої статті 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки подана заява про скасування судового наказу подана з порушенням встановленого законом процесуального строку і до неї не додано клопотання про поновлення пропущенного строку, то заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 208/2479/26, винесеного 24.03.2026 року Заводським районним судом міста Кам`янського, за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цивільної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.А. Подкопаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 136187592 ?

Документ № 136187592 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136187592 ?

Дата ухвалення - 01.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136187592 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136187592 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 136187592, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 136187592, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 01.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 136187592 refers to case No. 208/2479/26

This decision relates to case No. 208/2479/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136187591
Next document : 136190030